Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2618/2023 от 06.04.2023

                                                    № 16-2618/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                   16 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Рукавишникова Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 21 ноября 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Рукавишникова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 21 ноября 2022 года (№ 5-498/2022), оставленным без изменения решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года (№ 12-16/2023), Рукавишников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Рукавишников А.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты> Л.В. возражений на жалобу не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 мая 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2022 года около 17 часов 20 минут Рукавишников А.А., находясь возле дома № <данные изъяты>, оскорбил <данные изъяты> Л.В. грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Рукавишникова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела Рукавишников А.А. привлечен к административной ответственности.

Фактические обстоятельства совершенного Рукавишниковым А.А. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы Рукавишникова А.А. относительно недоказанности вины в совершении правонарушения по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств нижестоящими судебными инстанциями допущены нарушения положений статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, сообщившей о допущенных в ходе конфликта в ее адрес оскорбительных выражениях, свидетелей, не усматривается, их показания в данной части иным материалам дела не противоречат, согласуются с ними.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласующиеся между собой, отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Рукавишникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Иная оценка Рукавишниковым А.А. материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, которые привели принятию неправильного решения по делу.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не дана надлежащая оценка свидетельским показаниям родственников потерпевшей, не может быть принята во внимание, поскольку показания указанных лиц, опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, были оценены наряду с иными имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, судом были созданы необходимые условия для реализации Рукавишниковым А.А. процессуальных прав, в ходе судебного разбирательства оценке подвергнуты все имеющие значение для дела доказательства, в том числе представленные Рукавишниковым А.А. и свидетельствующие об отсутствии виновных действий во вменяемом деянии. Указанные доводы признаны мировым судьей несостоятельными с приведением соответствующих мотивов, изложенных в судебном акте.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка, по результатам рассмотрения жалобы на постановление вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шадринского судебного района Курганской области от 21 ноября 2022 года, решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 17 января 2023 года, вынесенные в отношении Рукавишникова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                        О.А. Кокоева