Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 03.07.2023

№1-94/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Петрова А.Н.,

подсудимого Михайлова О.В., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Михайлов О.В. находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нанес рукой удар по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области ментального отдела слева со сколом коронки 6 зуба на верхней челюсти справа. Полученное повреждение, согласно пункту 7.1 приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного заседания подсудимый Михайлов О.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого Михайлова О.В.

Государственный обвинитель по делу Петров А.Н., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Михайлова О.В. по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, полностью доказанной. Действия Михайлова О.В. суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Михайлова О.В., суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), судим (л.д.№,№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то, что свою вину он признал в полном объёме и раскаялся, активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания; наличие на иждивении <данные изъяты>.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый употреблял спиртные напитки, тем самым сам довел себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением положений ст. 73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 25, ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденному Михайлову О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного не менять постоянное место жительства, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Михайлова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова О.В. исполнять самостоятельно.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.