Решение по делу № 2-3602/2011 ~ М-2792/2011 от 20.06.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мороз В.М.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, Отделу службы судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес>, ФИО1 об исключении имущества из акта описи,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу службы судебных приставов-исполнителей по <адрес>, ФИО1 об исключении из актов описи имущества, принадлежащего ей имущества в виде телевизора Сони-Тринитрон черного цвета модель KV 2900 серийный номер 2010734, оцинкованных металлических листов в количестве 4 штук, отделочного кирпича в количестве 120 штук.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что она проживает, зарегистрирована и является собственником домовладения по адресу: <адрес>А. Вместе с ней в доме с 2003 года проживает ее дочь ФИО2, с которой производятся взыскания по исполнительному документу – исполнительному листу серии ВС № №, выданному Красногорским городским судом МО о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> произвел опись и арест указанного выше имущества как принадлежащего должнику ФИО2 Считает данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку телевизор Сони-Тринитрон черного цвета модель KV 2900 серийный номер 2010734, оцинкованные металлические листы в количестве 4 штук, отделочный кирпич в количестве 120 штук были приобретены ею и являются ее собственностью, просит исключить указанное имущество из акта описи.

Ответчик ФИО2 считает иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что указанное выше имущество ей не принадлежит.

Представитель Отдела службы судебных приставов-исполнителей по <адрес> ФИО6 исковые требования не признала, указав на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества истице.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного выше Федерального Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>А.

Вместе с истицей в доме проживает и зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2, с которой производятся взыскания по исполнительному документу серии ВС № №, выданному Красногорским городским судом МО о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 16000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов УФССП МО по <адрес> по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа произвел опись и арест телевизора СОНИ-Тринитрон, модели KV 2900, черного цвета, серийный номер 2010734, оценкой в 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - опись и арест оцинкованных металлических листов в количестве 4 штук общей стоимостью 1600 рублей, отделочного кирпича в количестве 120 штук общей стоимостью 1200 рублей, как принадлежащих должнику ФИО2

Однако суд считает, что указанное имущество следует исключить из актов описи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО3 следует, что кирпич и оцинкованные металлические листы она приобрела примерно 20 лет назад, во время проведения строительства дома – в 1992 году, телевизор приобретался ею также примерно 20 лет назад в комиссионном магазине.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в техническом паспорте жилого дома по указанному адресу, показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего суду, что указанное выше имущество приобреталось ФИО3 и хранилось на территории ее домовладения с 1990-х годов, копией паспорта ФИО2, в котором указана дата ее регистрации по месту жительства по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств о том, что спорное имущество является собственностью ФИО2 суду представлено не было.

Учитывая, что указанное выше арестованное имущество должнику ФИО3 не принадлежит, суд считает необходимым исключить его из актов описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исключить из актов описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленных судебным приставом-исполнителем отдела УФССП МО по <адрес> по адресу: <адрес>А в отношении должника ФИО2 телевизор Сони-Тринитрон черного цвета модель KV 2900 серийный номер 2010734, оцинкованные металлические листы в количестве 4 штук, отделочный кирпич в количестве 120 штук.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья: