Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-984/2022 от 25.07.2022

УИД 27RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года <адрес>

Амурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Губкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «Траст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требование истца, свои обязательства не исполнил. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестно суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик уведомлялся о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по имеющимся в деле адресам, а также смс-извещением. Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном сайте Амурского городского суда <адрес> к сети «Интернет».

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления на предоставление кредитного лимита, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, расписки в получении карты, распоряжений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО действительно заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно договору уступки прав (требований), акта приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истец, к которому ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования долга по вышеуказанному кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере, указанном в расчете задолженности и акте передачи прав требований, а именно в размере <данные изъяты>, ответчик не оспаривал указанный истцом размер задолженности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, штрафов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Исходя из изложенного, при таких фактических обстоятельствах, установленных судом, исковые требования суд считает обоснованными.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022

Судья Н.П. Караваева