Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6057/2023 от 09.11.2023

                                                                                              № 16-6057/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                     25 декабря 2023 г.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу защитника Плюснина А.С., действующего на основании доверенности в интересах Фофанова Сергея Александровича на вступившее в законную силу решение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 октября 2023 года, вынесенное в отношении Фофанова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14 сентября 2023 года в отношении Фофанова С.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В резолютивной части этого же постановления мировым судьей указано, что копию материалов дела необходимо направить инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая, что мировым судьей был не вправе давать указание о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении иных лиц, в том числе родственников, Фофанов С.А. обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой на постановление мирового судьи в данной части.

Определением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02 октября 2023 года жалоба Фофанова С.А. была принята к производству, которое решением этого же судьи 31 октября 2023 года прекращено.

Прекращая производство по жалобе Фофанова С.А. на постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что это лицо не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на указанное постановление.

              Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

               Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

               В силу положений пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

                К числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, относится, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

                Придя к выводу о том, что правовых оснований для рассмотрения жалобы Фофанова С.А. не имеется, судья районного суда решением от 31 октября 2023 года производство по жалобе прекратил.

               Такое рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

                Прекращая производство по делу судья районного суда не учел, что Фофанов С.А. является лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

     Часть 1 статьи 30.1 данного Кодекса наделяет правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу (статья 25.1), лицо, которому причинен вред административным правонарушением (статья 25.2), а также защитников и представителей указанных лиц (статьи 25.3, 25.5.1).

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными при рассмотрении дел решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых.

Таким образом, данный судебный акт не может быть признан законным, обоснованным и вынесенным с соблюдением требований законодательных норм.

              В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

          При таких обстоятельствах решение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фофанова С.А. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Содержащиеся в поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть заявлены при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

постановил:

решение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 31 октября 2023 года, вынесенное в отношении Фофанова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение судье Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                          П.В.Степанов