Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2020 ~ М-867/2020 от 11.08.2020

№9-166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алдан                      14 августа 2020 года

Судья Алданского районного суда РС (Я) Михайлова Т.Е., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансмиг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебные расходы,

установил:

ООО «ТранМиг», обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ФИО1 был принят на должность водителя в ОО «ТрансМиг». [Дата] ФИО1 выполнял рейс по маршруту: карьер Угольный – КС-4 Нимнырская. В связи с несоблюдением скоростного режима на ФАД Лена на 590 км. ФИО1 потерял управление и допустил съезд автомобиля с дороги. В результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. Общая сумма ущерба составила [иные данные] рублей, в том числе [иные данные] рублей – стоимость приобретения нового двигателя, [иные данные] рублей – приобретения тосола, [иные данные] рублей – приобретение масла, [иные данные] рублей – расходы по буксировке поврежденного автомобиля. ФИО3 без объяснения причин покинул рабочее место с [Дата] и более на работе не появлялся. Сумма ущерба значительно превышает средник заработок ФИО1 Настаивает взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере [иные данные] рублей, госпошлину в размере [иные данные] рублей.

Данное исковое заявление в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не подписано заявителем, подлежит возврату, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок выдачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251.

В соответствии с п. 2.1.4 данного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного билета образа документа.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5).

Исковое заявление, созданное в виде электронного документа, подписана обычной подписью, в то время как требуется усиленная квалифицированная электронная подпись в связи, с чем данное заявление не соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, на основании ст.136 ГПК РФ суд приходит к выводу о возврате искового заявления с приложенными документами истцу.

При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансмиг» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - возвратить истцу, вместе с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      Михайлова Т.Е.