Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2023 ~ М-1322/2023 от 24.05.2023

Дело №2-1868/2023

УИД23RS0004-01-2023-001516/17

                                                             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

             г.-к. Анапа                                                             12 июля 2023 года

                 Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ТА к Прохорову ВА признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

            Прохорова Т.А. обратилась в суд с иском к Прохорову В.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, в котором указала, что Прохоров ВА является ее родным братом. Их родители: отец, ПАА, скончался 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН 000, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону 00.00.0000, а мать, ПГН, пережила его всего на два месяца и скончалась 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН 000, выданным городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону 00.00.0000. После смерти отца, ПАА, нотариусом Ростовского на Дону нотариального округа Константиновой КТА к имуществу умершего было открыто наследственное дело № 148/2013. Наследниками по закону, заявившими свои права на наследование, являлись супруга, ПГН, и дочь, Прохорова ТА, которые в равных долях, т.е. по ? доле каждая приняли наследство в виде денежных вкладов умершего. Другое имущество в состав наследства не входило, документы наследниками представлены не были. Сын умершего, Прохоров ВА, в наследство не вступал, заявление нотариусу не подавал. После смерти матери, ПГН, тем же нотариусом Ростовского на Дону нотариального округа КТА к имуществу умершей было открыто наследственное дело № 149/2013. Единственным наследником по закону после смерти ПГН осталась ее дочь, Прохорова ТА. Сын, Прохоров ВА, также в наследство после смерти матери не вступал, заявление нотариусу не подавал. Впоследствии выяснилось, что на имя умершего отца, ПАА, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2107 2008 года выпуска, р/знак 000, VIN 000, цвет т.вишневый, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 000 от 29.04.2008 года, который оказался у ответчика в Анапском районе и который не был включен в состав наследства после смерти отца. Поскольку ответчик заявления о вступлении в наследство после смерти родителей не подавал, то истец Прохорова Т.А. является единственным наследником по закону на данное движимое имущество, оформить которое после истечения 6-и месяцев после смерти наследодателя можно только в судебном порядке.

    В судебное заседание стороны не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Прохоров В.А. в предыдущем судебном заседании написал заявление о признании исковых требований, просил их удовлетворить.

    В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Согласно ч.1 ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В судебном заседании ответчик Прохоров В.А.признал исковые требования Прохоровой Т.А.в полном объеме, просил их удовлетворить, все последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом признание иска сделано добровольно, безо всякого принуждения, не под влиянием насилия, обмана или угрозы, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком Прохоровым В.А. и удовлетворить требования истца Прохоровой Т.А.

    При этом нарушений каких-либо прав других лиц судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Признать право собственности на автомобиль ВАЗ 2107 2008 года выпуска, р/знак 000, VIN 000, цвет т.вишневый за Прохоровой     ТА 00.00.0000.р., м.р. с. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ПАА, умершего 00.00.0000.

    Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля в базы ГИБДД.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский районный суд Краснодарского края.

            Судья

            Анапского районного суда

            Краснодарского края:                                        С.А.Киндт

             Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 года