Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-7913/2023 от 13.11.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7913/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                          6 декабря 2023 г.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области Тихомирова К.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2023 г. № 5-1308/2023 и решение судьи Нижегородского областного суда от 26 июля 2023 г. № 12-784/2023, вынесенные в отношении Морозовой Натальи Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 26 июля 2023 г., Морозова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что она 23 мая 2023 г. в 17 часов 40 минут, находясь <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, а в 18 часов 40 минут, находясь в ГБУЗ НО «НОНД» филиал ДНД по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, пр. Ленина, д. 87, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии врача, не выполнила законного требования сотрудника полиции.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области Тихомиров К.В. ставит вопрос об изменении вынесенных в отношении Морозовой Н.Ю. судебных актов, в части назначенного наказания. Полагает, что назначенное наказание в виде штрафа является для Морозовой Н.Ю. мягким наказанием.

Морозова Н.Ю., уведомленная в соответствии с требованиями                             части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражений не представила.

Изучение состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, нижестоящие судебные инстанции при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о виновности Морозовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Морозовой Н.Ю. судьей городского суда с учетом характера совершенного им административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом судья при вынесении решения не усмотрел оснований для назначения более строгих видов наказания, в том числе, административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы должностного лица ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области на постановление судьи городского суда судьей областного суда проверялись доводы о чрезмерной мягкости назначенного Морозовой Н.Ю. наказания, которые обоснованно признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов принятия такого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел составляет девяносто календарных дней, со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о применении более строгого административного наказания в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на судебные акты является обстоятельством, исключающим возможность их отмены с оставлением в силе постановления о назначении административного наказания либо направления дела на новое рассмотрение.

Постановление о привлечении Морозовой Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2023 г. № 5-1308/2023 и решение судьи Нижегородского областного суда от 26 июля 2023 г. № 12-784/2023, вынесенные в отношении Морозовой Натальи Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ВРИО начальника ОП № 2 УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области Тихомирова К.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         подпись                                   С.О. Сундуков

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                           С.О. Сундуков