Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2023 ~ М-2146/2023 от 05.06.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2325/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-003281-88

Дело № 2-2325/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ак Барс» Банк к Белякову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» и Беляков В.М. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> рублей. Указывается, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.-сумма основного долга. <данные изъяты> руб.-сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 210,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Беляков В.М. в пользу АКБ «АК БАРС» отменен.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен.

С учётом согласия представителя истица, в соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» и Беляков В.М. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> рублей. Указывается, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На момент подачи заявления, заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил <данные изъяты> рублей

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.,

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности и расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.3).

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5894 рублей (л.д. 3-4) подлежат возмещению ответчиком, а также почтовые расходы- 210,34 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Белякову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Белякова В.М. (паспорт <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> триста девяносто семь) руб. <данные изъяты> а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> девяносто четыре) рубля 00 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья