Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2023 от 09.06.2023

УИД 16MS0084-01-2023-001797-33

номер дела в суде первой инстанции М-1385/3/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Финансово-правовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району от 04 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой А.В. по договору потребительского займа № от 24.12.2020г., предоставленного траншами № от 16.08.2021г., № от 29.07.2021г., № от 25.06.2021г., № от 18.05.2021г., № от 01.02.2021г., задолженности в размере 124026,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1840,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 04.05.2023г. заявление возвращено по основанию того, что требования взыскателя вытекают из нескольких договоров, рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Финансово-правовая компания» на подало частную жалобу, в которой просит определение о возвращении заявления отменить как необоснованное и незаконное, указывая, что выданные по основному договору займа №CF672213358 от 24.12.2020г. транши нельзя трактовать как отдельные договоры потребительского займа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", разъяснено, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случаях: если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из материалов дела следует, что 24.12.2020г. микрофинансовая компания «Рево Технологии» и Иванова А.В. заключили договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования составляет 30 000 руб.; лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями; сумма займа предоставляется обществом заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, договор займа (Договор или Договор потребительского займа) - договор потребительского займа с лимитом кредитования, заключаемый между Клиентом и Обществом посредством акцепта Клиентом Оферты Общества. Договор включает себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского займа. Общие условия договора потребительского займа оформлены и размещены свободном доступе на официальном сайте https://revo-technology.ru/

В п. 1 Общих условий потребительского займа определено, что транш - очередная сумма займа, выдаваемая обществом клиенту в рамках лимита кредитования, на основании заявления о предоставлении транша или посредством использования карты или предоплаченной карты, для которой обществом предоставлен лимит, соответствии с Договором потребительского займа с лимитом кредитования.

На основании заявлений Ивановой А.В.:

- от 01.02.2021г. о предоставлении займа в размере 15000 руб. на срок 10 месяцев, между МФК «Рево Технологии» и Ивановой А.В., заключен договор потребительского займа № от 01.02.2021г. на сумму 15000 руб.;

- от 18.05.2021г. о предоставлении займа в размере 16000 руб. на срок 10 месяцев, между МФК «Рево Технологии» и Ивановой А.В., заключен договор потребительского займа № от 18.05.2021г. на сумму 16000 руб.;

- от 25.06.2021г. о предоставлении займа в размере 30000 руб. на срок 10 месяцев, между МФК «Рево Технологии» и Ивановой А.В., заключен договор потребительского займа № № от 25.06.2021г. на сумму 30000 руб.;

- от 29.07.2021г. о предоставлении займа в размере 5000 руб. на срок 6 месяцев, между МФК «Рево Технологии» и Ивановой А.В., заключен договор потребительского займа № от 29.07.2021г. на сумму 5000 руб.;

- от 16.08.2021г. о предоставлении займа в размере 5000 руб. на срок 6 месяцев, между МФК «Рево Технологии» и Ивановой А.В., заключен договор потребительского займа № от 16.08.2021г. на сумму 5000 руб.

В указанных договорах потребительского займа ссылки на то, что они заключены в рамках договора потребительского займа № № от 24.12.2020г. не имеется.

29.12.2022г. между МФК «Рево Технологии» и ООО «Финансово-правовая компания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО2 уступлено ООО «Финансово-правовая компания».

Поскольку из материалов заявления о выдаче судебного приказа не усматривается, что денежные средства, выданные Ивановой А.В. по самостоятельным договорам потребительских займов № от 01.02.2021г. в размере 15000 руб., № от 18.05.2021г. в размере 16000 руб., № от 25.06.2021г. в размере 30000руб., № от 29.07.2021г. в размере 5000 руб., № № от 16.08.2021г. в размере 5000 руб. являются траншами по договору потребительского займа № CF672213358 от 24.12.2020г., то мировой судья пришел к обоснованному выводу, что рассмотрение заявленных требований в порядке приказного производства не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, в связи с чем основанием к отмене принятого по делу судебного постановления служить не могут.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 04.05.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Финансово-правовая компания» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина