Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-1859/2023;) ~ М-1853/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-97/2024

УИД 74RS0010-01-2023-002193-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 12 января 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество "Титан" к наследникам/наследственному имуществу умершего Щербакова Павла Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «Специализированное финансовое общество Титан») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу Щербакова П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 09 апреля 2013 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Щербаковым П.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Щербакову П.С. предоставлен кредит в размере 44 000 рублей. Щербаков П.С. в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки. На основании договора уступки прав требований от 15 февраля 2019 года права требования по кредиту были уступлены Банком ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований 01 апреля 2022 года уступило право требования по кредитному договору истцу. Ответчик Щербаков П.С. умер 04 апреля 2016 года. Считают, что наследники Щербакова П.С. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников/наследственного имущества Щербакова П.С. задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года, за период с 10 апреля 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 100000 рублей, в том числе 40201,82 рубля - основной долг, 59798,18 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2013 года Щербаков П.С. обратился в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В заявлении указано, что полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента. исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий.

Щербаков П.С. в заявлении указал, что ознакомлен с условиями, тарифами по карте, выразил согласие на обработку персональных данных, предоставленных кредитору в Заявлении, в целях заключения договора о Карте, установления лимита разрешенного овердрафта по Карте и исполнения договора о карте.

Заемщик Щербаков П.С. с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами по карте ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выпустил на имя Щербакова П.С. карту №, осуществил кредитование счета, для осуществления операций по счету, суммой денежных средств Щербаков П.С. пользовался, путем совершения операций по получению наличных денежных средств.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Щербаков П.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность Щербакова П.С. пол состоянию на 21 февраля 2019 года составляет 109444,23 рубля, из них: 43998,57 рублей - основной долг, 65445,66 рублей - проценты.

Истец просит взыскать с ответчика 91,4 % от общей суммы долга в размере 100 000 рублей, из них: 40 201,82 рубля - основной долг, 59798,18 рублей - проценты.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и Щербаковым П.С. договору.

На основании договора № уступки прав требований от 15 февраля 2019 года, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Щербаковым П.С. перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», что подтверждается договором уступки прав требований, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору № уступки прав требований от 15 февраля 2019 года.

01 апреля 2022 года на основании договора № уступки прав требований, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Щербаковым П.С. перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан», что подтверждается реестром должников.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года Щербаков П.С. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 07 апреля 2016 года, с этого времени платежи по кредитному договору прекратились полностью.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с чем, данное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства в силу положений ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области ФИО4 от 02 ноября 2023 года наследниками принявшими наследство после смерти Щербакова П.С. являются отец ФИО6, мать ФИО7, которые просят сделать запрос в НПФ КИТ Финанс о розыске денежных средств на имя умершего Щербакова П.С.

Согласно ответов из банков, а именно ПАО "Челябинвестбанк", ПАО "Банк Уралсиб", ПАО "Сбербанк", АО "Альфа-банк",, ПАКО "Челиндбанк" счета и вклады на имя Щербакова П.С. отсутствуют.

Из ответа ОМВД Росии по Агаповскому району Челябинской области от 02 ноября 2023 года транспортные средства на Щербакова П.С. не зарегистрированы.

Из справки администрации Агаповского сельского поселения Кизильского Челябинской области следует, что Щербаков П.С. по день смерти проживал по адресу <адрес> отцом ФИО6, матерью ФИО7, братом ФИО5

Установлено, что лицами, вступившие в наследство после смерти Щербакова П.С. являются отец ФИО6, мать ФИО7, однако какого-либо наследственного имущества, открывшегося после его смерти судом не установлено, истцом иного не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку после смерти Щербакова П.С. наличие какого-либо наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом не установлено, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований имеется.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований к наследникам/наследственному имуществу Щербакова Павла Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года за период с 10 апреля 2013 года по 04 декабря 2015 года в размере 100 000 рублей, в том числе 40 201,82 рубля - основной долг, 59 798,18 рублей - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года