Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 26.06.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Акуша, <адрес>           22 ноября 2023 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А. при ведении протокола секретарем с/з ФИО5, с участием - государственного обвинителя в лице прокурора <адрес> РД ФИО28, - защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, по соглашению, а также с участием переводчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, зарегистрированного и проживающая по адресу: <адрес>, д,32, гражданка Российской Федерации, со средним общим образованием, замужем, 5 детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 173-ФЗ) трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц – заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом.

Статья 7 ФЗ № 173-ФЗ определяет, что право на трудовую пенсию по старости (далее по тексту – пенсия) имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно статье 2 ФЗ № 173-ФЗ страховой стаж – учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28 ФЗ № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 30.3 ФЗ № 173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету: при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии; при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала) в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ, который не был учтен при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, а именно хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, заведомо зная о том, что не имеет установленного законом стажа для назначения ей пенсии, то есть осознавая, что законно получить пенсию она не может, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на пенсию, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, обратилась к неустановленному лицу по имени Али, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе состоявшейся встречи в <адрес> Республики Дагестан, более точное место не установлено, ФИО3 вступила с неустановленным лицом по имени Али(материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денег путем незаконного получения трудовой пенсии по старости, согласно которому неустановленное лицо по имени Али окажет ей содействие в оформлении такой пенсии.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в <адрес> Республики Дагестан, более точное место не установлено, ФИО3лично передала неустановленному лицу по имени Али свой паспорт и иные документы для оказания ей содействия в оформлении пенсии и реализации указанного преступного умысла.

Неустановленное лицо по имени Али, получив от ФИО3 вышеуказанные документы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в интересах ФИО3, с помощью неустановленных лиц, в неустановленные время и месте изготовил на имя ФИО3 справки, содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности последней в СПК «Урожайненское», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую вышеуказанные заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО3, после чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в <адрес> Республики Дагестан, более точное место не установлено, передал указанные поддельные документы ФИО3 для сдачи в отдел клиентской службы Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> (далее по тексту – управление).

ФИО3, зная, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения о ее трудовой деятельности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, представила их сотрудникам отдела клиентской службы управления, не осведомленных о преступных намерениях и действиях ФИО3 и неустановленного лица по имени Али. После чего, сотрудники отдела (группы) назначения и перерасчета пенсий управления, не осведомленные о преступных намерениях и действиях ФИО3 и неустановленного лица по имени Али, получив из отдела клиентской службы управления принятые сотрудниками данного отдела от ФИО3 вышеуказанные и иные документы последней, в служебном кабинете, расположенном в управлении по адресу: <адрес>, сформировали выплатное дело № на имя ФИО3, в которое внесли вышеуказанные заведомо ложные сведения о стаже работы последней.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17часов 00 минут, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями о трудовой деятельности ФИО3, начальником управления вынесено решение (без номера и даты) о назначении последней ежемесячной пенсии в размере 7 395,82 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, после чего, вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную базу назначения выплаты пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – отделение; ОПФР), что послужило основанием для начисления ФИО3 пенсии.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, заведомо зная о том, что не имеет установленного законом стажа для перерасчета ей размера пенсии, то есть, осознавая, что законно пересчитать пенсию она не может, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и значение совершаемых действий, с целью улучшения своего материального положения путем незаконного получения права на перерасчет пенсии, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, в помещении служебного кабинета ФИО1 материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, расположенного в управлении по адресу: <адрес>, вступила с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денег путем незаконного получения пенсии. Согласно данному сговору ФИО1 за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 200 000 рублей должен организовать изготовление поддельных документов с заведомо ложными сведениями о трудовой деятельности ФИО3, на основании которых принять решение о перерасчете пенсии и незаконного обращения ФИО3 в свою пользу денег, которые будут начисляться ей в виде пенсии. При этом, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, достоверно знал о том, что в его должностные обязанности не входит единоличное принятие решения о перерасчете пенсии, так как данное решение уполномочен принимать начальник управления, а также осознавал, что получает взятку за незаконные действия.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно не установлено, в помещении служебного кабинета ФИО1, расположенного в управлении по адресу: <адрес>, ФИО3 лично передала ФИО1 свой паспорт и иные документы для оказания ей содействия в перерасчете пенсии и реализации указанного преступного умысла.

ФИО1, получив от ФИО3 вышеуказанные документы, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте передал их действовавшему с ним в сговоре ФИО9, который с помощью неустановленных лиц, в неустановленные время и месте изготовил на имя ФИО3 справки, содержащие заведомо ложные сведения о трудовой деятельности последней в ФГУ «Завод им. ФИО8», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте передал указанные поддельные документы ФИО1

ФИО1, получив от ФИО9 (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) данные поддельные справки, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте передал их ФИО3 для сдачи в отдел клиентской службы управления. ФИО3, зная, что указанные документы содержат заведомо ложные сведения о ее трудовой деятельности, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, представила их в отдел клиентской службы управления. После чего, ФИО1, получив из отдела клиентской службы управления принятые сотрудниками данного отдела от ФИО3 вышеуказанные и иные документы последней, имея умысел на незаконный перерасчет ФИО3 пенсии, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в пользу последней, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем получения части пенсии, необоснованно пересчитанной по заведомо подложным документам, в своем служебном кабинете, расположенном в управлении по адресу: <адрес>, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ФЗ № 173-ФЗ незаконно внес в выплатное дело № на имя ФИО3 заведомо ложные сведения о стаже работы последней.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, зная, что его действия явно выходят за пределы его полномочий и повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде незаконного перерасчета пенсии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на основании подготовленного пакета документов с ложными и недостоверными сведениями о трудовой деятельности ФИО3, вынес решение № о перерасчете последней ежемесячной пенсии в размере 9 000,76 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, после чего внес вышеуказанные заведомо ложные сведения в электронную базу перерасчета выплаты пенсии отделения, что послужило основанием для начисления ФИО3 пересчитанной пенсии.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в помещении служебного кабинета ФИО1, расположенного в управлении по адресу: <адрес>, ФИО3, в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной деятельности органов Пенсионного фонда России, подрыва их авторитета, деформации правосознания граждан через создание у них представления о возможности удовлетворения личных нужд и интересов путем подкупа должностных лиц органов государственной власти, и желая наступления таких последствий, по заранее достигнутой договоренности передала лично должностному лицу – ФИО1 взятку в крупном размере в виде денег в сумме 200 000 рублей за совершенные им заведомо незаконные действия по оказанию ей содействия в оформлении пенсии по подложным документам и принятия решения о перерасчете пенсии, вручив данные денежные средства в виде взятки ФИО1 в руки.

На основании вышеуказанных действий ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная об отсутствии у нее оснований для получения пенсии, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, в виде пенсии, ежемесячно, незаконно и безвозмездно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пункте выдачи пенсий, расположенном по <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, посредством специализированного предприятия по доставке пенсии, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного и казначейского счетов ОПФР № и №(единый казначейский счет – 40№), открытых в Отделении – Национального Банка по <адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, и в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на свой расчетный счет №, открытый в дагестанском отделении № ПАО Сбербанк, получила денежные средства в сумме 1 625 037,15 рублей.

Указанными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ей деяния признала полностью, обвинение признала полностью, гражданский иск признала в полном объеме, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, раскаялась в совершенном деянии, готова возмещать ущерб.

Помимо признаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из оглашенных показаний подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой следует, что примерно в январе 2013 года, более точную дату и время она уже не помнит, но помнит, что это было после новогодних праздников, где-то ДД.ММ.ГГГГ, в селе говорили, что можно сделать трудовую пенсию по старости, при этом не достигнув пенсионного возраста, то есть сделать ее досрочно. От кого именно она это услышала, она уже не помнит. Люди вокруг говорили, что начальник отдела назначения пенсии пенсионного фонда по <адрес> ФИО1 помогает людям оформить такую пенсию, то есть раньше срока, но за это ему надо заплатить деньги. Она долго не решалась себе оформить такую пенсию. Но в связи с тем, что до законного пенсионного возраста ей нужно было ждать 5 лет, потому что на момент обращения к ФИО1 ей было 50 лет, то, примерно в вышеуказанное время, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно она из-за давности событий не помнит, она все же решилась обратиться к ФИО1 и получить пенсию по старости заранее, незаконно, то есть за 5 лет до ее пенсионного возраста. При этом она знала, что это будет незаконно, но из-за того, что можно было получать деньги, при этом не работая, она решилась на этот шаг.

В указанный период времени, более точно она не помнит, она прибыла в служебный кабинет ФИО1, расположенный в Отделении Управления Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес> по адресу: <адрес>, где тот находился один. Она представилась ФИО1, так как они ранее друг друга не знали, но в ходе общего, не связанного с назначением пенсии разговора они нашли общих знакомых. В ходе разговора она пожаловалась ФИО1 на свое плохое финансовое положение и сказала, что деньги ей необходимы; она слышала, что тот за денежную плату может помочь в назначении пенсии по старости заранее, то есть не достигнув пенсионного возраста. Она сказала ему, что она пришла к нему за этой помощью и готова заплатить деньги. Тот спросил ее, сколько ей лет, она сказала, что ей 50 лет. На это тот ответил, что поможет ей в оформлении пенсии, но только за денежную плату. И хотя это незаконно, тот нее заверил, что каких-либо проблем у нее не возникнет, так как, по его словам, у него есть знакомые в <адрес> (кто именно, тот не говорил), кто изготавливает ненастоящие справки о том, что, например, она работала в какой-нибудь организации в особых условиях, из-за чего пенсия будет полагаться досрочно. По словам ФИО1, справки выглядят как настоящие, никто даже не подумает, что те ненастоящие, поэтому она должна была быть спокойна. Она согласилась и спросила его, что ей необходимо сделать? ФИО1 сказал, что если она согласна на это, то должна принести ему свой паспорт (или копию), трудовую книжку и еще какие-то документы, названия которых она сейчас не помнит, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей (почему именно такая сумма, тот ей не объяснял) для оформления незаконной пенсии. На что она ему ответила, что таких денег передать ему, у нее нет, однако она предложила ФИО1, что если ей назначат указанную им пенсию, то она соберу деньги в размере 200 000 рублей и передам ему их. ФИО1 дал свое согласие.

Примерно через 10 дней после их вышеуказанной встречи, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, она пришла в вышеуказанный кабинет

ФИО1 по вышеуказанному адресу, где тот находился один. И в его служебном кабинете лично ФИО1 передала свой паспорт, оригинал трудовой книжки, а также какие-то документы в виде справок о составе семьи (более точно не помнит, какие, так как прошло много времени). При этом тот сказал ей, что само оформление может немного затянуться, так как подготовка документов занимает время, поэтому попросил ее не переживать и ждать назначения пенсии.

Через некоторое время, когда точно, уже она не помнит, когда ей понадобились паспорт и трудовая книжка, уже даже не помнит для каких целей, она пришла к ФИО1 в служебный кабинет, когда тот был один, и попросила его вернуть ей ее паспорт и трудовую книжку, после чего ФИО1 вернул ей ее паспорт и трудовую книжку. После этого она с ФИО1 не виделась и не созванивалась. Спустя некоторое время ей стала поступать пенсия.

Примерно в начале 2017 года, примерно в феврале, более точно она не помнит, собрав 200 000 рублей, она пришла вновь в вышеуказанный кабинет ФИО1 по вышеуказанному адресу, где тот находился один. И в его служебном кабинете лично ФИО1 передала указанные денежные средства, которые тот пересчитал при ней. Какие были купюры, она уже не помнит. После этого она, попрощавшись, покинула кабинет ФИО1 и больше с ним не виделась и не созванивалась. В дальнейшем она продолжала получать пенсию, которую тратила на свои нужды, какие точно, сейчас не помнит. В настоящее время она признает свою вину и полностью раскаивается.

т. 1, л.д. 155-161

Из оглашенных показаний данные подсудимой в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в январе 2013 года, более точную дату и время она уже не помнит, но помнит, что это было после новогодних праздников, где-то ДД.ММ.ГГГГ, в селе говорили, что можно сделать трудовую пенсию по старости, при этом не достигнув пенсионного возраста, то есть сделать ее досрочно. От кого именно она это услышала, она уже не помнит. Люди вокруг говорили, что начальник отдела назначения пенсии пенсионного фонда по <адрес> ФИО1 помогает людям оформить такую пенсию, то есть раньше срока, но за это ему надо заплатить деньги. Она долго не решалась себе оформить такую пенсию. Но в связи с тем, что до законного пенсионного возраста ей нужно было ждать 5 лет, потому что на момент обращения к ФИО1 ей было 50 лет, то, примерно в вышеуказанное время, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно она из-за давности событий не помнит, она все же решилась обратиться к ФИО1 и получить пенсию по старости заранее, незаконно, то есть за 5 лет до ее пенсионного возраста. При этом она знала, что это будет незаконно, но из-за того, что можно было получать деньги, при этом не работая, она решилась на этот шаг.

В указанный период времени, более точно она не помнит, она прибыла в служебный кабинет ФИО1, расположенный в Отделении Управления Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес> по адресу: <адрес>, где тот находился один. Она представилась ФИО1, так как они ранее друг друга не знали, но в ходе общего, не связанного с назначением пенсии разговора они нашли общих знакомых. В ходе разговора она пожаловалась ФИО1 на свое плохое финансовое положение и сказала, что деньги ей необходимы; она слышала, что тот за денежную плату может помочь в назначении пенсии по старости заранее, то есть не достигнув пенсионного возраста. Она сказала ему, что она пришла к нему за этой помощью и готова заплатить деньги. Тот спросил ее, сколько ей лет, она сказала, что ей 50 лет. На это тот ответил, что поможет ей в оформлении пенсии, но только за денежную плату. И хотя это незаконно, тот нее заверил, что каких-либо проблем у нее не возникнет, так как, по его словам, у него есть знакомые в <адрес> (кто именно, тот не говорил), кто изготавливает ненастоящие справки о том, что, например, она работала в какой-нибудь организации в особых условиях, из-за чего пенсия будет полагаться досрочно. По словам ФИО1, справки выглядят как настоящие, никто даже не подумает, что те ненастоящие, поэтому она должна была быть спокойна. Она согласилась и спросила его, что ей необходимо сделать? ФИО1 сказал, что если она согласна на это, то должна принести ему свой паспорт (или копию), трудовую книжку и еще какие-то документы, названия которых она сейчас не помнит, а также денежные средства в сумме 200 000 рублей (почему именно такая сумма, тот ей не объяснял) для оформления незаконной пенсии. На что она ему ответила, что таких денег передать ему, у нее нет, однако она предложила ФИО1, что если ей назначат указанную им пенсию, то она соберу деньги в размере 200 000 рублей и передам ему их. ФИО1 дал свое согласие.

Примерно через 10 дней после их вышеуказанной встречи, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно она не помнит, она пришла в вышеуказанный кабинет ФИО1 по вышеуказанному адресу, где тот находился один. И в его служебном кабинете лично ФИО1 передала свой паспорт, оригинал трудовой книжки, а также какие-то документы в виде справок о составе семьи (более точно не помнит, какие, так как прошло много времени). При этом тот сказал ей, что само оформление может немного затянуться, так как подготовка документов занимает время, поэтому попросил ее не переживать и ждать назначения пенсии.

Через некоторое время, когда точно, уже она не помнит, когда ей понадобились паспорт и трудовая книжка, уже даже не помнит для каких целей, она пришла к ФИО1 в служебный кабинет, когда тот был один, и попросила его вернуть ей ее паспорт и трудовую книжку, после чего ФИО1 вернул ей ее паспорт и трудовую книжку. После этого она с ФИО1 не виделась и не созванивалась. Спустя некоторое время ей стала поступать пенсия.

Примерно в начале 2017 года, примерно в феврале, более точно она не помнит, собрав 200 000 рублей, она пришла вновь в вышеуказанный кабинет ФИО1 по вышеуказанному адресу, где тот находился один. И в его служебном кабинете лично ФИО1 передала указанные денежные средства, которые тот пересчитал при ней. Какие были купюры, она уже не помнит. После этого она, попрощавшись, покинула кабинет ФИО1 и больше с ним не виделась и не созванивалась. В дальнейшем она продолжала получать пенсию, которую тратила на свои нужды, какие точно, сейчас не помнит.

Она признала свою вину полностью и данные ранее показания, однако внесла уточнения в свои показания в части того, что обратилась к ФИО1 за перерасчетом ей уже назначенной пенсии, а не за назначением, так как на момент обращения она уже получала законную пенсию.

т. 3, л.д. 148-158, л.д. 175-180, л.д. 190-194

Из оглашенных показаний подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она сообщила об обстоятельствах назначения ей пенсии на основании поддельных сведений из СПК «Урожайненское», а именно. В данном СПК она действительно никогда не работала и данные сведения также являются не соответствующими действительности, которые были сделаны для назначения ей пенсии. Однако в даном назначению ФИО1 уже не имеет никакого отношения и не принимал никакого участия. Все происходило при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, от кого-то (не помнит, от кого именно) из своих односельчан ей стало известно, что один мужчина, которого зовут Али помогает жителям <адрес> получить трудовую пенсию по старости, при этом без наличия трудового стажа, но за это ему надо заплатить деньги. У нее не было трудового стажа, поэтому она решила обратиться к Али и получить пенсию по старости заранее, так как у нее еще имелось 5 детей, в связи с чем, она имела право получить пенсию досрочно на 5 лет, однако только при наличии трудового стажа.

Могу точно сказать, что с Али она ранее знакома не была, его видела впервые. Его иные данные она не знает. Где тот работает, кем именно и кто тот такой вообще она также не знает. Что-либо более уже сказанного по данному человеку она сказать не может. Она слышала только то, что тот может помочь сделать пенсию. Номер телефона указанного мужчины она сейчас уже не помнит, тот не сохранился записанным среди ее контактов на телефоне, поскольку она неоднократно меняла мобильные аппараты и часть данных с телефонов утерялась. Также она не помнит и ее номера, с которого она звонила ему, потому что и абонентские номера свои она меняла несколько раз, поэтому данные номера не запомнила, покупала их в разных салонах связи без регистрации ее данных.

Также хотелось бы отметить, что на тот момент в денежном плане у нее было ужасное положение, денег не было. Как-то (каким именно образом, не помнит) она получила номер Али, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, созвонилась с ним посредством мобильной связи и встретилась в <адрес> (более точного места не помнит). В ходе беседы тот согласился помочь ей в получении пенсии. Однако из-за тяжелого имущественного положения, о котором она рассказала Али и котором она говорила выше, она попросила его сделать ей незаконную пенсию «авансом». Она сказала, что как начну получать пенсию, она отдам деньги Али и поинтересовалась у него, сколько ей обойдется такая пенсия? Али согласился сделать ей пенсию «авансом», сказал, что она может отблагодарить его деньгами после оформления пенсии, однако конкретную сумму тот ей не назвал. Али сказал ей, что после оформления пенсии она может отдать ему такую сумму денег, какую она посчитает нужным, имея в виду, какую она из-за ее финансового положения сможет ему отдать. Это, по его словам, жест доброй воли, чтобы не вгонять ее в еще более тяжелое имущественное положение.

По каким именно основаниям она будет получать пенсию, на тот момент ей не было известно. Но, как она уже говорила, она знала, что пенсионного возраста она не достигла и для получения досрочной пенсии у нее не было трудового стажа.

Как она уже сказал, сумму с Али за то, что тот сделает ей пенсию, они не обговаривали, то есть тот конкретную сумму ей не сказал, поэтому ее сейчас назвать она не может. Но может точно сказать, что она должна его была отблагодарить за это деньгами, размер которых Али оставил на ее усмотрение. Также Али сказал ей, что тот все сделает сам, то есть ей необходимо будет только передать ему свой паспорт и после того, как все будет готово, отнести все документы в акушинский Пенсионный фонд России для окончательного назначения ей пенсии, то есть ей не нужно будет лично ходить в различные инстанции и собирать документы. Все необходимые процедуры тот сделает сам. Тот также сказал ей, что с назначением пенсии придется подождать некоторое время, пока документы оформляются, а когда все завершится, тот ей скажет, записав предварительно ее номер телефона на листочке бумаги (стикере), прилепив данную бумагу к ее паспорту. Больше она к Али не звонила и к нему не обращалась, ожидая, что тот ей оформит пенсию.

Спустя некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, Али сам ей позвонил посредством мобильной связи, они с ним вновь встретились в <адрес> (где именно, не помнит), где тот передал ей ее паспорт, а также передал документы - справки о том, что она якобы работала в СПК «Урожайненское», а также трудовую книжку с данными сведениями о трудовом стаже. Али сказал ей, что она все эти документы, как положено, отнесла в отдел клиентской службы вышеуказанного пенсионного фонда и сдала для назначения ей пенсии, что ею в последующем и было сделано. Также Али сказал, что деньги за оформление она может отдать тогда, когда сможет, и столько, сколько она сможет. Спустя некоторое время ей действительное стала поступать пенсия, которой она распоряжалась по собственному усмотрению, уже не помнит, для каких целей.

Через некоторое время (когда именно, не помнит) она хотела увидеться с Али и отблагодарить его за оказанную помощь. Хотела передать ему деньги в размере 50 000 рублей, так как возможности дать большую сумму у нее не было. Она позвонила на номер Али, как они созванивались ранее, однако ей ответила какая-то неизвестная ей женщина, которая ей не представилась. Она спросила у нее, можно ли услышать Али? Та сказала ей, что тот умер, после чего, попросила больше не звонить на данный номер и отключила разговор. Могу точно сказать, что с его смерти прошло примерно 2 года, не более, то есть с момента назначения ей пенсии. От чего умер Али, как, когда именно и где, она не знает. Каким образом Али оформил вышеуказанные документы о ее трудовом стаже, ей не известно.

Потом уже, в 2013 году, как она говорила, она услышала уже об ФИО1 Решила, что ей не хватает размер ее пенсии и решила обратиться к нему за перерасчетом, о чем она рассказал ранее. Однако о документах из СПК «Урожайненское» и обстоятельствах назначения ей данной пенсии она ему не говорила, потому что боялась, что тот не решится пересчитать ей пенсию.

Таким образом, как она уже говорила ранее, за назначение ей пенсии она обращалась мужчине по имени Али, в 2011 году, а за перерасчет уже назначенной ей пенсии, - уже к ФИО1 При этом, как она уже говорила, ФИО1 не знал, про обстоятельства назначения ей пенсии, она ему об этом также не говорила. Тот ей также об этом ничего не говорил. Сам мужчина по имени Али ей про ФИО1 также ничего не говорил и не сообщал о каких-либо знакомых в Акушинском пенсионном фонде.

т. 4, л.д. 73-80, л.д. 97-102

- Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> ФИО27 следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения юридического Управления Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит юридическое сопровождение деятельности отделения, исполнительное производство, проведение правовой экспертизы, а также представление ГУ-ОПФР по <адрес> в различных государственных и иных организациях и учреждениях, в том числе в судах, правоохранительных, контрольных и надзорных органах. В ходе служебной деятельности в отделение поступил запрос, в котором говорилось о том, что в следственное управление Следственного комитета России по <адрес> необходимо обеспечить явку представителя отделения, так как оно признано по уголовному делу потерпевшим по уголовному делу по факту хищения денежные средств при получении незаконной пенсии жителями <адрес> Республики Дагестан путем предоставления недостоверных сведений о стаже работы. Точная сумма хищений ему не известна, так как та будет установлена в ходе следствия, в том числе по результатам расчетов, проводимых сотрудниками контрольно-ревизионного отдела отделения, которые будут представлены следствию дополнительно. Однако в настоящее время известно о нескольких лицах, которые получали таким образом незаконную пенсию, в том числе, ФИО3

т. 3, л.д. 10-15

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1, показал суду, что приказом руководителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> за №-лс от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность начальника отдела назначения перерасчета пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц Управления пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>. Основной деятельность управления является назначение гражданам различных видов пенсий.

Управление Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в <адрес> располагается по адресу: <адрес>. В его функциональные обязанности входило: руководство работой специалистов отдела назначения и перерасчета пенсий по выполнению возложенных на них задач; осуществление контроля за правильностью и своевременностью внесения проекта решения о назначении (либо отказе), перерасчете пенсий и иных социальных выплат; организация работы по проверке обоснованности и достоверности, представляемых заявителем сведений о стаже и заработке при назначении и перерасчете пенсий и иных социальных выплат; осуществление правовой оценки документов макета дела МСК и проверку правильности решений о выдаче государственного сертификата на МСК (отказе в выдаче государственного сертификата на МСК) и проверку правильности решений об удовлетворении МСК. Установление трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии относятся паспорт гражданина Российской Федерации;- документы, подтверждающие страховой и общий трудовой стаж (трудовая книжка);- документы о среднемесячном заработке. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы о нетрудоспособных членах семьи, документы, подтверждающие нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении лица, обратившегося за назначением пенсии.

Документы, представленные клиентом, специалистом пенсионного фонда визуально проверяются на наличие всех необходимых подписей, печатей, штампов. После этого специалистом с необходимых для формирования пенсионного (выплатного) дела снимаются ксерокопии, которые им же заверяются. После предоставления заявителем всех необходимых документов специалистом, с использованием компьютерной техники, готовится заявление от имени клиента, исполненное машинописным текстом о назначении пенсии, в зависимости от вида пенсии: по старости, инвалидности и т.<адрес> заявления писали рукописным методом, однако позже стали использовать готовые шаблоны в электронном текстовом формате. Заявление подписывается собственноручно заявителем, после чего сканируются и вносятся в электронную базу УОПФР по <адрес>. После приема полного пакета документов от клиента их клиентской службой при наличии всех необходимых документов, специалист клиентской службы передает все документы руководителю клиентской службы, после чего их передают в отдел назначения и перерасчета пенсии. После проведения расчетов назначается пенсия и передается в УОПФР Республики Дагестан для утверждения.

Через своего знакомого Сурхаева Сурхая, он познакомился с ФИО2, которая проживала <адрес> и делала фиктивные документы, что гражданин работал в какой то организации и выписывала поддельные трудовые книжки и на основании этих поддельных документов он мог оформлять незаконные пенсии людям.

ФИО3 назначена досрочная пенсия ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о ее трудовом стаже в СПК «Урожайненское» и наличии у нее 5 детей (что дает право на получение такой пенсии). Далее уже ФИО3 пересчитана пенсия на основании поддельных сведений из ФГУ «Завод им. ФИО8», которые были подготовлены ФИО9 В части СПК «Урожайненское» показал, что они, то есть ФИО9 и ФИО2, не изготавливали справки из кооперативов, а изготавливали из различных организаций <адрес>, районов Крайнего Севера и т.д. В выплатном деле имеются справки из СПК «Урожайненское» и трудовая книжка с указанными сведениями. Документы выглядят как настоящие, заверены печатью отдела клиентской службы, соответственно, проходили через данный отдел. То есть имеется весь пакет документов для назначения пенсии ФИО3, соответственно, не назначать пенсию ФИО3 оснований не было. Откуда у ФИО3 данные документы, если те, как Вы сказали, поддельные, он не знает. Как он уже говорил, к данным трудовым сведениям из СПК «Урожайненское» он никакого отношения не имеет. Документы поступили в их отдел, как положено, не вызывали никакого сомнения, в связи с чем было сформировано выплатное дело на имя ФИО3, подготовлены соответствующие документы на ее имя для последующего назначения пенсии. Как он уже ранее говорил, ФИО3 к нему обращалась только для перерасчета ей пенсии. О каких-либо справках и трудовой деятельности в СПК «Урожайненское» та ему ничего не сообщала и в этой части ему пояснить больше нечего.

Как он уже ранее говорил, ФИО3 к нему обращалась только для перерасчета ей пенсии. О каких-либо справках и трудовой деятельности в СПК «Урожайненское» та ему ничего не сообщала и в этой части ему пояснить больше нечего. Мужчину по имени Али он не знает, слышу о нем впервые. Такой человек за ФИО3 к нему не подходил и что-либо о нем ему сказать нечего.

В части перерасчета пенсии показал, что ФИО3 с данной просьбой обратилась к нему ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ та принесла ему свой паспорт и другие личные документы, названия которых он сейчас не помнит. Сведения о ФИО3 им были переданы ФИО9, но не сразу. Точное время передачи ФИО9 данных документов он не помнит, потому что прошло много времени. Но может сказать, что ФИО9, помимо прочего, занимался перевозкой грузов на своем автомобиле, в связи с чем передача ему документов получателей пенсии могла затянуться. ФИО3 он это объяснял, что оформление перерасчета пенсии может затянуться, чтобы та не переживала и ждала пересчитанную пенсию. Так, документы ФИО9 он смог передать, как он помнит, к концу 2013 года, когда тот приехал в Республику Дагестан, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, более точно он сказать не может, так как не помнит. Пока ФИО9 передал сведения о ФИО3 ФИО2, пока та изготовила необходимые документы для перерасчета, пока та передала эти документы обратно ФИО9 и пока тот обратно привез их в Республику Дагестан и передал их ему, прошло время. В связи с этим он получил документы от ФИО9 только в середине лета 2014 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит.

Как он уже говорил, получив данные документы (о том, что ФИО3 якобы работала в ФГУ «Завод им. ФИО8»), примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, он вызвал ФИО3 и все полученные документы вместе с ее паспортом передал ей и сказал, чтобы та пошла в клиентскую службу и предоставила все это туда. Как та это сделала, после регистрации данных документов, документы поступили к нему, после чего, были подготовлены необходимые документы для перерасчета пенсии, пенсия была пересчитана на основании решения о перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. После этих действий ФИО3 начала поступать пересчитанная пенсия, в большем размере. Также хочет отметить, что поддельной трудовой книжки не было, так как они ее делали для тех, у кого не была назначена пенсия. ФИО3 же получала пенсию и в этой трудовой книжки не было необходимости.

Далее, как он говорил, Примерно в начале 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точно он не помнит, к нему в рабочий кабинет, где он находился один, вновь пришла ФИО3 И в его служебном кабинете лично ему передала 200 000 рублей, которые он пересчитал при ней же. Какие были купюры, он уже не помнит. После этого ФИО3, попрощавшись, покинула его кабинет и больше с ней он не виделся и не созванивался

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показал суду, что он работает в отделении пенсионного фонда <адрес> РД, порядок приема документов у лиц, претендующих на получение пенсии, осуществлялся следующим образом: гражданин приходил в отдел, и представлял пакет документов для установления ему пенсии, в случае наличия свободного окна, лицо подходило к тому или иному специалисту клиентской службы, предоставляло свои документы, специалист проверял наличие всех необходимых представленных документов, в случае если лицо предоставило все документы, указанный пакет направлялся через руководителя отдела в отдел назначения и перерасчета пенсий управления. Если лицо предоставило не все необходимые документы, то специалистом делалась соответствующая заметка и лицу предлагалось донести недостающие документы, которые он должен был принести в течение трех месяцев. В случае, если лицо в течение трех месяцев не принесло необходимый недостающий документ, то отделом назначения и перерасчета пенсии отказывало в установлении ему пенсии.

Так, для установления пенсии лицо обязано было представить следующие документы: оригинал паспорта и трудовая книжка, страховое свидетельство, справка о размере заработной платы с места работы лица, справка о месте работы в случае, если лицо является женщиной, то она предоставляла справку о составе семьи, если мужчина, – предоставлялся военный билет. С удостоверительных документов специалисты снимали копии и возвращали их обратно, остальные документы через начальника отдела передалось в отдел назначения и перерасчета пенсии Управления по <адрес>. В настоящее время я не могу вспомнить нормативные документы, на основании которых специалистами нашего отдела осуществлялась указанная деятельность.

Каким образом ФИО1 оформлял не законные пенсии, ему неизвестно.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО4 А.А. и ФИО12.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО13 (т.2 л.д.130-136), ФИО14 (т.2 л.д.144-150), ФИО15 (т.2 л.д.151-157), ФИО16 (т.2 л.д.158-164), ФИО17 (т.2 л.д.165-171), ФИО18(т.2 л.д.214-220), ФИО19 (т.2, л.д.172-185), ФИО20 (т. 2, л.д. 221-227), ФИО21 (т.2 л.д.179-185), и ФИО22 (т.2 л.д.228-234), следует аналогичное по сути и содержанию показаниям данными в судебном заседании свидетелями ФИО10 ФИО11 и ФИО12 в которых они описывают порядок сбора документов для установления пенсии и не знали как ФИО1 оформлял незаконные пенсии.

     Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует что, он работает доставщиком пенсии в организации по доставке пенсии в <адрес> Республики Дагестан. Подтвердил, что лично и нарочно передавал ФИО3 денежные средства в качестве пенсии в пункте выдачи пенсии.

т.3 л.д.1-4

Из оглашенных показаний (показания обвиняемой) ФИО2, данные ею по уголовному делу №, следует, данные ею по уголовному делу №,согласно которым вину в предъявленном ей обвинении, изложенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, она признает полностью и по существу предъявленного ей обвинения может показать следующее, она - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поскольку решением суда имевшаяся у нее регистрация по адресу: <адрес>, была аннулирована. Фактически она всегда проживала в <адрес>, последние несколько лет проживает по адресу: <адрес>, одна. Она нигде не работает, ее материальный доход составляет периодическая работа по найму у физических лиц, а также получаемая ею пенсия. Ранее, до 2005 года она работала в Замчаловском карьероуправлении <адрес>, в должности бухгалтера, зачастую с замещением должности кадрового работника. Ей хорошо знакома кадровая работа, продолжительное время она оформляла документы для выхода работников карьероуправления на пенсию по льготной программе. Когда у нее в семье произошли неприятности, заболел ее старший сын, нужны были немалые деньги на его лечение, а их не хватало, она решила незаконно изготовлять для знакомых ей людей справки об их местах работ в организациях и предприятиях, дающих право назначать трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного законом возраста, с указанием их заработных плат. У нее для этих целей были возможности, так как пока я работала бухгалтером, образовался обширный круг знакомых, которые могли бы ей в этом помочь, кроме этого, она брала информацию из официальных сайтов предприятий и организаций, после увольнения с которых, при достижении определенного возраста, можно было обратиться в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста. Оттуда же, имеется в виду из интернета, она брала образцы документов, оттисков печатей и штампов, которые были необходимы для изготовления документов (справок, трудовых книжек). Помощь в изготовлении ей документов (справок, трудовых книжек) осуществлял ее знакомый Валерий, с которым у них была договорённость, заключающаяся в том, что он за вознаграждение в 5000 рублей, изготовлял бланки организаций и предприятий, на котором якобы работал гражданин, проставлял на них и на трудовых книжках, которые она ему передавала, оттиски печатей и штампов, после чего передавал ей, а она, в свою очередь, подставляла в эти бланки с печатями необходимый текст, а также производила записи в трудовых книжках. Более подробные данные о Валерии, а именно его отчество, фамилия, конкретное место жительства ей не известны, он приезжал к ней на автомобиле, каком уже не помнит, но ей точно было известно, что Валерий, равно как и она, проживал в <адрес>. С ним она связывалась по телефону, у нее был его номер, в настоящий момент она не может воспроизвести его номер телефона, она его не помнит. У него по месту жительства она не была ни разу, кто ее с ним познакомил, она не помнит. Каким образом он изготавливал бланки документов, штампы и печати, она лично не видела, но как он ей рассказывал, изготавливал он их при помощи имевшегося у него компьютера и цветного струйного принтера, а каким образом он изготавливал штампы и печати, она не знает, возможно, при помощи заготовок, которые на тот момент продавались в специализированных магазинах. В отличии от бланков, штампы и печати Валерий ей никогда не передавал, их оттиски он сам проставлял на бланках, и не всегда в тех местах, в которых их надлежало проставлять. Она же, получив пустые бланки с печатями и штампами, в том числе и трудовые книжки, самостоятельно при помощи компьютера вставляла в них тексты, подгоняла его под нужные параметры, затем самостоятельно подписывала эти документы, подражая, как она на тот момент полагала, подписям тех лиц, которым надлежало подписывать эти «документы». Насколько ей известно, Валерий несколько лет назад умер, в любом случае подтвердить либо опровергнуть данную информацию она не может, поскольку ей его полные данные не известны. В трудовых книжках записи она делала собственноручно, изменяя почерк, меняя цвет чернил и т.д. Текст в незаконно изготавливаемых ею справках, всегда был приблизительно одинаков, касался он периодов работы гражданина на том, либо ином предприятии, его должности, перевода с должности на должность, увольнения, отпусков, выходов (невыходов) на работу, декретных отпусков для женщин, сведений о переименовании предприятия. Аналогичные сведения вносились ею в трудовые книжки. С человеком они заранее договаривались о том, что он передаёт ей копию паспорта, военного билета (мужчинам), свидетельства о рождении детей, СНИЛС, свидетельство о заключении брака, деньги, сумма услуги составляла около 100000 рублей. В свою очередь она изготавливала документы в том объеме, чтобы их можно было передать в пенсионный фонд и по ним назначили пенсию к выплате, «качество» справок она гарантировала. Кроме 100000 рублей, больше ей никакие деньги не передавались. Вначале она делала справки только своим знакомым, затем знакомым знакомых, затем тем людям, о которых ее просили знакомые и они являлись не только жителям <адрес>, но и жителями Республики Дагестан. Примерно в это же время, то есть в 2005 году, возможно позже, ее знакомый Сурхаев Сурхан, познакомил ее с заместителем начальника пенсионного фонда <адрес> Республики Дагестан ФИО1. Ранее, его фамилию и отчество она не знала, ей она стала известна от сотрудников полиции. Она неоднократно с ними встречалась, в том числе и на территории Республики Дагестан. «Сотрудничая» с ФИО1 и ФИО9, последние передавали ей ксерокопии документов лиц, которым она должна была подготовить справки об их, якобы работе, а также чистые трудовые книжки старого образца (с номером в серии римских цифр 1,2,3). Подобного рода трудовые книжки было практически невозможно купить, где он их брал, она не знает, предполагает, что в Дагестане, в Махачкале на рынке, который находится на <адрес> находилась типография, на которой печатались данные трудовые книжки, но где конкретно она могла находиться, она сказать не может. В так называемом «сотрудничестве» с ФИО1 ею было оформлено порядка 200 лиц, сколько точно не помнит, в основном это жители Дагестана.

т. 2, л.д. 51-56

Оглашенными показания свидетеля - показания свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу №, согласно которым последний, являясь сотрудником ФГУП «Завод им. ФИО8», поясняет, что ФИО3 в данной организации никогда не работала, на ее имя никогда справки о стаже не выдавались.

т. 3, л.д. 130-141

Из оглашенных показаний свидетеля показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что последний, являясь бывшим председателем СПК «Урожайненское», поясняет, что ФИО3 в данной организации никогда не работала, на ее имя никогда справки о стаже не выдавались.

т. 4, л.д. 36-39

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения как:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи от имени ФИО1 в решениях о назначении пенсии, а также иных документах от имени последнего, послуживших основанием для назначения незаконной пенсии, выполнены ФИО1

т. 1, л.д. 137-150

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные подписи в справках о трудовой деятельности ФИО3 в СПК «Урожайненское» от имени ФИО25 выполнены не им, а иным лицом.

т. 4, л.д. 50-52

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3

т. 3, л.д. 62-63;

- компакт-диск с выпиской по расчетному счету ФИО3

т. 3,л.д. 62-63;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр здания УПФР по <адрес> в <адрес>, а также рабочее место подозреваемого ФИО1, где он получал взятку за назначение незаконной пенсии по старости.

т. 3, л.д. 64-65

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пункта выдачи пенсии, расположенного по <адрес> вс. <адрес> Республики Дагестан, в здании администрации, которая также обслуживает <адрес>, где ФИО3незаконно получала пенсию до 2017 года.

т. 3, л.д. 66-67

- протокол осмотра предметов (документов) –выплатного дела № на ФИО3, в котором содержатся документы, послужившие основанием для перерасчета последней незаконной пенсии по старости, а именно: светокопия паспорта ФИО3; решения о перерасчете пенсии; заявление о перерасчете пенсии; поддельные справки о трудовой деятельности.

т. 1, л.д.164-237

- протокол осмотра предметов (документов) – выписки по расчетному счетуФИО3, согласно которому установлено, что на расчетный счет ФИО3 №, открытый ею в ПАО Сбербанк, осуществлены денежные переводы в виде пенсии. Пенсия поступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения выплат в связи с проводимой процессуальной проверкой в отношении данного лица.

т. 3, л.д. 49-61

- справка о переплате пенсииФИО3, где последняяв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в сумме 1 625 037,15 рублейв качестве незаконнойпенсии по старости.

т. 4, л.д. 56-64

- ответ на запрос из ФГУП «Завод им. ФИО8», согласно которомуФИО3 в числе работников указанного завода никогда не числилась.

т. 1, л.д. 88

- ответ на запрос из администрации Левокумского муниципального округа <адрес>,согласно которомуФИО3 в числе работников СПК «Урожайненское» не числится.

т. 4, л.д. 7-8

- ответ на запрос из ГУ-ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отделение пенсионного фонда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисляло жителям <адрес> Республики Дагестан пенсии с расчетного и казначейского счетов ОПФР № и №, открытых в Отделении — Национального Банка по <адрес> Главного управления Банка России, расположенном по адресу: <адрес>, и в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

т. 3, л.д. 44-48

    Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимой со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства с учетом полного признания вины подсудимого суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно быть справедливым и соответствовать обстоятельствам совершения преступления и личности виновной.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, характер и размер наступивших последствий в виде причинения материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, а также основания для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеются.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, действия подсудимой были целенаправленны и мотивированы. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащий уголовной ответственности.

В соответствии п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимого надлежит назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, объекта преступного посягательства, степени реализации преступного намерения, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

    Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и с учетом отсутствия у подсудимой постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновной и конкретных обстоятельств совершенного преступления, её чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, признания вины, положительных характеристик по месту жительства, наличие постоянного места жительства и влияния назначения наказания на исправления осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимой исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 - подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимой ФИО3, отсутствует работа, супруг не работает, и семья не имеет источников дохода, материальное положение тяжёлое.

В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению ФИО26 на стадии предварительного расследования в размере 4472 руб. (постановление от 15.02.2023г. т.4 л.д.204-205), выплачены из средств федерального бюджета) возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3(т. 3,л.д. 62-63;) суд считает возможным хранить при уголовном деле № находящегося в производстве в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> до его рассмотрения по существу или истребования заинтересованными лицами.

Представителем потерпевшего ФИО27 заявлен гражданский иск по делу к ФИО3 о возмещении материального ущерба Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в РД в сумме не возмещенного ущерба в размере 1422386 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего и гражданского истца ФИО27 не явился, в представленном в суд письменном заявлении пояснил, что гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит суд, на основании ст. 249 и 250 УПК РФ, рассмотреть данное уголовное дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, если об этом ходатайствует истец или его представитель, гражданский иск поддержан прокурором, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО28 в судебном заседании гражданский иск поддержал и просил суд удовлетворить его в заявленном объеме.

Признанный гражданским ответчиком в уголовном деле подсудимая ФИО3 признала исковые требования в полном объеме и обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме.

В связи с реорганизацией ГУ Регионального фонда социального страхования по РД, истцом по делу признано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>.

Гражданский иск заявлен в соответствии с причиненным ущербом в результате совершенного подсудимой ФИО3 преступления, а также вытекает из конкретного обвинения подсудимой в совершении хищения денежных средств при получении пособий путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, и потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумма иска установлена соответствующими расчетами, которые подтвердились при разбирательстве дела и признана подсудимой. Доказанность обвинения подсудимой и одновременно гражданского ответчика ФИО3 с отражением суммы ущерба, причиненного преступлением, является основанием для полного удовлетворения гражданского иска в части не возмещенного ущерба.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, а также разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», считает необходимым гражданский иск по делу удовлетворить полностью и взыскать с подсудимой в части не возмещенного ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничении свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> 1422386 (один миллион четыреста двадцать два тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3(т. 3,л.д. 62-63) хранить при уголовном деле № находящегося в производстве в первом отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> до его рассмотрения по существу или истребования заинтересованными лицами.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению ФИО26 на стадии предварительного расследования в размере 4472 руб. (постановление от 15.02.2023г. т.3 л.д.204-205), выплачены из средств федерального бюджета) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      Исмаилов М.А.