Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-365/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-448/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000867-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское                  29 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс » (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Янатовской Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику Янатовской М.М. о взыскании денежных средств, указывая, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного договора банком предоставлен кредит на сумму 207 868,58 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 12% годовых. Срок пользования кредитом 72 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество КапиталПлюс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ко взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Янатовская М.М., ООО «СФО КапиталПлюс» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 242 264,30 рублей, из которых просроченный основной долг – 184 489,39 руб., просроченные проценты – 57 774,91 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «СФО КапиталПлюс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика Янатовской М.М. в свою пользу просроченную задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 264,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Янатовская М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в иске.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от дата №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Янатовской М.М. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в размере 207 868,58 рублей на срок 72 месяца, процентная ставка 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа 4 508,00 рублей, сумма последнего ежемесячного платежа 4 468,78 рублей, дата ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Как следует из условий кредитного договора, изложенных в заявлении, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита ежемесячно 04 числа каждого месяца.

Подписав заявление для оформления кредита на неотложные нужды Янатовская М.М. подтвердила заключение смешанного договора, содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты, кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, договора организации страхования клиента.

Банком перечислена сумма в размере 207 868,58 рублей на текущий счет клиента 40№.

Таким образом, банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме.

Вместе с тем, Янатовской М.М. обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 264,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» был заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по сбору Платежей» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Капитал Плюс» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ко взыскателю.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 264,30 рублей, из которых просроченный основной долг - 184 489,39 руб., проценты на основной долг согласно плановым датам погашения – 57 774,91 рублей.

Ответчиком Янатовской М.М. до вынесения решения суда заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 2474954541 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 032 рублей, в том числе: сумма основного долга – 9 004,40 рулей, проценты за пользованием кредитом – 7 072,60 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 320,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с Янатовской М.М. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумма просроченной задолженности по кредитному договору 2474954541 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 224,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 264,30 рублей, из которых просроченный основной долг - 184 489,39 руб., проценты на основной долг согласно плановым датам погашения – 57 774,91 рублей.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО НБ «ТРАСТ» ранее в 2015 году и 2017 году обращался с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Располагал сведениями о задолженности ответчика, предоставляя расчет задолженности мировому судье.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая изложенное, суд полагает, что датой течения срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истца следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истцом не были представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, вопреки положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно графика платежей Янатовской М.М. последний платеж должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к задолженности, которая образовалась после ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 933,72 рублей, согласно графика платежей.

Об уважительных причинах пропуска срока истцом не сообщено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» подлежат удовлетворению частично.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на 3,69 % от заявленных, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей (5 622,64 х 3,69%= 207,47 рублей).

Согласно ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей – 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Янатовской Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» с ответчика Янатовской Марины Михайловны просроченную задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 933,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ц.Ц. Дашиева