Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 30.05.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-003134-44

Дело № 1-246/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого Фахрутдинова А.Р.,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле);

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фахрутдинова Адиля Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом по ч.1 ст.166, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Фахрутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Фахрутдинов А.Р. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Фахрутдинов А.Р., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что в результате ее действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и, желая этого, пытался тайно похитить товар, а именно совершить мелкое хищение, путем кражи: зубной щетки SPLATProfessionalUltracompletemedium, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 29 копеек, зубной щетки PRESIDENTGenerationZ, в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 68 копеек, зубной пасты PRESIDENTBlak50 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 93 копейки, лосьона после бритья ULTRANM 100 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 520 рублей 09 копеек, мужских трусов INCOMFORT боксеры, серые МТ5, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 16 копеек, женских чулков CrLaROCHELLE 20 NERO 4, в количестве 1 штуки, стоимостью 203 рубля 10 копеек, женских чулков ESLIFlirt 40 nero 1/2 8C-91CПЕ, стоимостью 218 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 1744 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Лента», а именно взял их из торгового прилавка и спрятав их в карманы одетой на него куртки прошел через кассу гипермаркета «Лента» не оплатив за них, то есть безвозмездно их изъяв и направился к выходу из торгового зала. Однако при выходе из торгового зала гипермаркета «Лента» Фахрутдинов А.Р. был задержан сотрудником гипермаркета «Лента» ООО «Лента», то есть преступление не было доведено до конца по независящим от Фахрутдинова А.Р. обстоятельствам. Действиями Фахрутдинова А.Р. ООО «Лента» мог бы быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1744 рублей 55 копеек.

Подсудимый Фахрутдинов А.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего по окончании производства дознания, не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Фахрутдинов А.Р. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДействияФахрутдинова А.Р.суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, отсутствие ущерба по делу в связи с задержанием, а также учитывает состояние его здоровья, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Вместе с тем наличие у Фахрутдинова А.Р. совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Фахрутдинова А.Р. отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку преступление, совершенное Фахрутдиновым А.Р., является неоконченным, при назначении ему наказания суд учитывает и применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Фахрутдиновым А.Р. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фахрутдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку возможность исправления подсудимого без изоляции от общества по мнению суда не утрачена.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фахрутдинова Адиля Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Фахрутдинову Адилю Рашидовичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать Фахрутдинова Адиля Рашидовичав течение испытательного срока: не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Фахрутдинову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы: справку о стоимости похищенного товара из гипермаркета «Лента» ООО «Лента», акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №ПП/23-0001000 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры №ПП/23-0001176 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- Зубную щетку SPLATProfessionalUltracompletemedium, зубную щетку PRESIDENTGenerationZ, зубную пасту PRESIDENTBlak 50 мл., лосьон после бритья ULTRANM 100 мл., трусы мужские INCOMFORT боксеры, серые МТ5, чулки женские CrLaROCHELLE 20 NERO 4, чулки женские ESLIFlirt 40 nero 1/2 8C-91CПЕ, которые пытался похитить Фахрутдинов А.Р., переданные на ответственное хранение представителю ООО «Лента» ФИО5, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись