Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4151/2023 от 30.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  № 16-4151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                              28 июля 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Ольнева А.Г. (далее Ольнев А.Г.) на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 05 мая 2023 года, вынесенное в отношении Репина А.А. (далее Репин А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 13 февраля 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении       Репина А.А. прекращено, постановлено передать материал в отдел полиции                № 7 Советского района города Нижнего Новгорода для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Решением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода                      от 05 мая 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода от 13 февраля 2023 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Репина А.А. возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,               потерпевший Ольнев А.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, приводя доводы о незаконности судебного акта. Ссылается, что оснований для направления дела на новое рассмотрение не имелось.

Репин А.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, представил на нее свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность судебного акта.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 08 апреля 2022 года около 19 часов 30 минут Репин А.А., находясь на лифтовой площадке 8 этажа 6 подъезда дома № 3 по улице Маршала Баграмяна города Нижнего Новгорода, нанес Ольневу А.Г. несколько ударов руками по телу и голове. Указанные действия Репина А.А., причинившие потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства явились основанием для составления                                 23 января 2023 года участковым уполномоченным полиции ОП № 7 УМВД России по городу Нижнему Новгороду в отношении Репина А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода, усмотрев в действиях Репина А.А. и иных лиц признаки совокупности преступлений, прекратил производство по делу об административном правонарушении и передал материал в отдел полиции № 7 Советского района города Нижнего Новгорода для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в том числе в отношении иных лиц.

Проверяя законность постановления мирового судьи по жалобе Репина А.А., поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Советского районного суда города Нижнего Новгорода пришел к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

При этом судья исходил из того, что мировой судья необоснованно прекратил производство по делу, поскольку, не дав оценку тем действиям Репина А.А., которые отражены в протоколе об административном правонарушении, проанализировал и сделал заключение в отношении иных обстоятельств, которые субъекту правонарушения не вменялись и предметом рассмотрения не являлись, и, в итоге, пришел к выводу о наличии в действиях Репина А.А. и других лиц признаков совокупности преступлений.

Судья кассационного суда признает обоснованными выводы судьи районного суда о допущенных мировым судьей существенных процессуальных нарушениях и наличии оснований для направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода, не имеется.

В силу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Пункты 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании совокупности представленных по делу доказательств выяснению подлежит имеющий правовое значение факт нанесения Репиным А.А. побоев потерпевшему Ольневу А.Г.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означает выход за рамки установленного                           статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного субъекта орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям других участников конфликта либо иных лиц.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определены частью 1 статьи 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с пунктом 4 которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение у судьи районного суда имелись.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы                         не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода                           от 05 мая 2023 года, вынесенное в отношении Репина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ольнева А.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина