Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1399/2023 от 18.04.2023

2-1958/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002339-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной Т. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о расторжении договора, защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Зацепина Т.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о расторжении договора подряда, защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 25 ноября 2021 года между истцом и ответчиком в лице генерального директора Подерня А. А., был заключен Договор подряда № 133 (далее – Договор) на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется построить дом, согласно совместного с Заказчиком (Истцом) проекта и перечня работ, с использованием материалов, указанных в (техническом задании № 133), а Заказчик обеспечивает финансирование строительства. Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору составляет три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей и остается неизменной до полного завершения работ согласно технического задания № 133, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и технического задания № 133 (абзац 1 раздела 2 Договора).

В соответствии с абз.2 раздела 2 Договора стоимость работ устанавливается сметой, оплатой труда, спец.Техникой (технического задания № 133). Оплата по настоящему Договору может производиться в любой предусмотренной действующим законодательством форме.

Свои обязательства, предусмотренные Договором, по финансированию работ, истец выполнила надлежащим образом, выплатив Ответчику - Подерня А.А. денежные средства в размере 1 100 000 руб. что подтверждается распиской от 25.11.2021 г.

Согласно разделу 4 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в срок 130 рабочих дней с момента первого финансирования, то есть – дата сдачи Объекта – 10 мая 2022 года.

Проектную документацию, утвержденную смету Ответчик так и не предоставил, только Приложение к Договору - Техническое задание № 133 и поэтажный план помещений. К работам Ответчик приступил только 26.04.2022 г.

Согласно разделу 3 Договора Подрядчик обязан по окончанию каждого этапа строительства передать результат выполненных работ Заказчику по Акту приема-передачи; обеспечить качество выполняемых работ в полном соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Однако, в нарушение раздела 4 Договора, Работы по Договору Ответчиком выполнены не были. Истец неоднократно в устной и письменной форме обращалась к Ответчику с просьбами выполнить работы по Договору, однако, Ответчик все ее просьбы игнорировал.

Ввиду того, что часть выполненных работ оказалась выполнена некачественно и с нарушением условий Договора, истец обратилась в ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» для производства строительно-технической экспертизы по вопросу соответствия строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договору подряда на его строительства, а также строительным нормам и правилам.

08 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. состоялся экспертный осмотр земельного участка по адресу: <адрес> и объекта незавершенного строительства для определения соответствия строительства СНИП и договору. О дате и времени проведения строительно-технической экспертизы истец уведомила Ответчика телеграммой ДД.ММ.ГГГГ, однако, Ответчик в назначенное время не явился.

Экспертной организацией установлено: что на момент осмотра объекта строительства выполнена только начальная стадия строительства по возведению фундаментов и монтажу арматурных каркасов балок первого этажа; вместо наплавляемой гидроизоляции применена обмазочная битумная изоляция; строительный объект не соответствует СП 22.13330.2016 в редакции СНиП 2.02.01-83 и СП 70.13330.2012 в редакции СНиП 3.03.01-87. Продолжение строительно-монтажных работ на данном этапе без соответствующей расчетно-технической документации невозможно.

В связи с чем, 05.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено требование о приостановлении работ по Договору подряда № 133 на строительство жилого дома от 25.11.2021 г. Однако Ответчиком данное письмо не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35344076040774.

Ввиду того, что Ответчиком не были выполнены условия Договора, 10.10.2022 г. на электронный адрес ООО «Высотка» (ooo.visotka@yandex.ru) истец направила уведомление о расторжении Договора. Однако, направленное уведомление о расторжении Договора, осталось без ответа.

16 марта 2023 года на юридический и фактический адреса Ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, а также выплате неустойки в размере 1 100 000 рублей, на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако данная претензия так и не была получена Ответчиком ни по одному из адресов, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО № 35344070293587; РПО № 35344070293532, РПО № 35344070198028, РПО № 35344070293495, РПО № 35344070293570, РПО № 35344070198028.

Также из-за действий ответчика истец понесла убытки, а именно:

- расходы на аренду жилого помещения, аренду нежилого помещения, а также оплате коммунальных платежей за период с мая 2022 года по апрель 2023 года, в размере 251 050, 98 руб.,

- почтовые расходы в размере 2 021, 88 руб.,

- расходы в размере 45 000 руб. за услуги эксперта.

Истец просила:

расторгнуть Договор подряда на строительство жилого дома № 133 от 25.11.2021 г. заключенный между ООО «Высотка» (<данные изъяты>), и Зацепиной Т. М. (26.<данные изъяты>

взыскать с ООО «Высотка» в пользу Зацепиной Т. М. денежные средства, уплаченные по Договору подряда на строительство жилого дома № 133 от 25.11.2021 г. в размере 1 100 000 рублей; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1 100 000 рублей, расходы в размере 251 050, 98 руб., за аренду жилого помещения, аренду нежилого помещения, а также оплате коммунальных платежей за период с мая 2022 года по апрель 2023 года, расходы в размере 2 021,88 руб., за почтовые расходы; расходы в размере 45 000 руб. за услуги эксперта; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы в размере 7 490, 36 руб. за оплату госпошлины.

В судебное заседание Зацепина Т.М. и ее представитель - Терещенко Е.П., не явились, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции, судебное извещение получать отказался и оно возвращено в адрес суда. Ответчик в судебное заседание не явился. Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Судебными доказательствами являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке. Конституцией РФ установлен главный общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом. В соответствии со ст. 17 Конституции осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому чипу действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Исходя из названия и смысла ст. 10 ГК РФ гражданские права любого лица должны быть реализованы и попадают под защиту закона при условии соблюдения их «пределов», то есть до тех пор, пока права одного лица не выходят за границы его личного пространства и не нарушают границы прав иных лиц.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») Исполнитель обязан осуществить выполненные работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года между истцом и ответчиком в лице генерального директора Подерня А. А., был заключен Договор подряда № 133 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязуется построить дом, согласно совместного с Заказчиком (Истцом) проекта и перечня работ, с использованием материалов, указанных в (техническом задании № 133), а Заказчик обеспечивает финансирование строительства. Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору составляет три миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей (3 750 000) рублей и остается неизменной до полного завершения работ согласно технического задания № 133, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и технического задания № 133 (абзац 1 раздела 2 Договора).

В соответствии с абз.2 раздела 2 Договора стоимость работ устанавливается сметой, оплатой труда, спец.Техникой (технического задания № 133). Оплата по настоящему Договору может производиться в любой предусмотренной действующим законодательством форме.

Свои обязательства, предусмотренные Договором, по финансированию работ, истец выполнила надлежащим образом, выплатив Ответчику - Подерня А.А. денежные средства в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской от 25.11.2021 г.

Согласно разделу 4 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в срок 130 рабочих дней с момента первого финансирования, то есть – дата сдачи Объекта – 10 мая 2022 года.

Согласно разделу 3 Договор Подрядчик обязан по окончанию каждого этапа строительства передать результат выполненных работ Заказчику по Акту приема-передачи; обеспечить качество выполняемых работ в полном соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Однако, в нарушение раздела 4 Договора, Работы по Договору Ответчиком выполнены не были. Истец неоднократно в устной и письменной форме обращалась к Ответчику с просьбами выполнить работы по Договору, однако, Ответчик все ее просьбы были игнорировал.

Ввиду того, что часть выполненных работ оказалась выполнена некачественно и с нарушением условий Договора, истец обратилась в ООО ЮЦ «ЭКСПЕРТ ГРУПП» для производства строительно-технической экспертизы по вопросу соответствия строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договору подряда на его строительства, а также строительным нормам и правилам.

Экспертной организацией установлено, что на момент осмотра объекта строительства выполнена только начальная стадия строительства по возведению фундаментов и монтажу арматурных каркасов балок первого этажа; вместо наплавляемой гидроизоляции применена обмазочная битумная изоляция; строительный объект не соответствует СП 22.13330.2016 в редакции СНиП 2.02.01-83 и СП 70.13330.2012 в редакции СНиП 3.03.01-87. Продолжение строительно-монтажных работ на данном этапе без соответствующей расчетно-технической документации невозможно.

В связи с чем, 05.07.2022 г. в адрес Ответчика было направлено требование о приостановлении работ по Договору подряда № 133 на строительство жилого дома от 25.11.2021 г. Однако Ответчиком данное письмо не было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35344076040774.

Ввиду того, что Ответчиком не были выполнены условия Договора, 10.10.2022 г. на электронный адрес ООО «Высотка» (ooo.visotka@yandex.ru) истец направила уведомление о расторжении Договора. Однако, направленное уведомление о расторжении Договора, осталось без ответа.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет перед заказчиком ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Обычно в качестве ответственности за просрочку выполнения работ стороны устанавливают в договоре неустойку. При этом п. 2 ст. 715 ГК РФ позволяет заказчику право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В случае одностороннего отказа заказчика от договора (исполнения договора) полностью или частично договор считается расторгнутым согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.2008 № 5103/08 сформулирована позиция, согласно которой односторонний отказ заказчика от договора подряда в отсутствие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 715 ГК РФ, в любом случае приводит к расторжению договора, однако по основаниям и с последствиями, установленными статьей 717 ГК РФ (если иное не предусмотрено договором, заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально выполненной части работы, и возместив подрядчику убытки, причиненные прекращением договора).

Эту правовую позицию поддержал Верховный суд в Определении от 05.07.2016 № 305-ЭС16-2157.

В таком случае заказчику стоит обезопасить себя и не допустить просрочки в предусмотренном договором порядке сдачи этапа работ по своей вине и представить суду соответствующие доказательства.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора подряда от 25.11.2021 года, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору подряда в размере 1 100 000 рублей.

Согласно п.5 ст. 38 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки за невыполнение Ответчиком работ в сроки, указанные в Договоре, составляет 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей. Расчет истца проверен судом, контррасчета со стороны ответчика согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей. (1 100 000 + 1 100 000 : 2 = 1 100 000 рублей).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Тяжесть причиненных потерпевшему нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимание фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату истцу денежных средств, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе предъявить Ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Неисполнение Ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома в установленные договором сроки, нарушило права истца, как потребителя и причинило ей моральный вред, который суд оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на аренду жилого помещения, аренду нежилого помещения, оплату коммунальных услуг в размере 251 050,98 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные на оплату экспертизы по делу в размере 45 000 рублей, почтовые расходы - 2 021,88 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 490,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 133 ░░ 25.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (26.07.<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № 133 ░░ 25.11.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 251 050 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 021 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 88 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 490 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ - 3 625 563 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: