Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-865/2023;) ~ М-818/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-33/2024

УИД 22RS0001-01-2023-001115-46

мотивированное решение в окончательной

форме составлено 24.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         17 января 2024 года                                          г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                 Коробовой Ю.Е.

при секретаре                                             Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, признании 1/2 доли многоквартирного жилого дома квартирой, прекращении права совместной собственности супругов на квартиру и земельный участок, признании права общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры и земельного участка, установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, с учетом уточнения требований просил: прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право совместной собственности супругов ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, и ФИО2 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; установить право долевой собственности супругов на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделив 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка ФИО2; признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/2 доля на квартиру, общей площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/2 доля на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Алтайский <адрес>. Установить факт нахождения ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на иждивении умершей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на дату её смерти – 08 июля 2023 года.

В обоснование заявленных требований указал, что 09 октября 1995 года был заключён договор между Акционерным обществом открытого типа «Алейский мясокомбинат» в лице Проскурина Н.М. и ФИО1 (далее по тексту – Договор). Исходя из положений пункта 1 Договора АООТ «Алейский мясокомбинат» продал ФИО1 1/2 долю целого жилого дома с двумя кирпичными сенями, шлакоб. сараем, шпальн. баней, полезной площадью 143,9 кв.м., жилой площадью 90,8 кв.м., находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 2 000 кв.м. По смыслу пункта 2 Договора за проданную 1/2 долю дома АООТ «Алейский мясокомбинат» получит с покупателя ФИО1 после подписания настоящего договора 602 500 руб. до 09 ноября 1995 года. Из надписи на Договоре следует, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву купли-продажи за ФИО1 10.10.1995 в Алейском Горкомхозе. Из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2005 следует: Основание: Договор о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 16.12.2005 № 430. Правообладатель: ФИО1 Вид права: собственность. Объект права: Земельный участок, земли поселений, общая площадь 1 500 кв.м. Адрес: <адрес> Номер объекта: №. Ограничения права: не зарегистрированы.

08 июля 2023 года ФИО1 умерла.

В настоящее время истец решил привести все документы на жилое помещение в соответствие с действующим законодательством: признать 1/2 долю жилого дома квартирой, т.к. фактически 1/2 доля жилого дома давно считается квартирой №, что подтверждается надписью на Договоре, штампом о регистрации в паспорте: я зарегистрирован по адресу: <адрес> 20 апреля 1995 года. Указанный жилой дом уже признан многоквартирным, состоит на кадастровом учёте, что подтверждается сведениями об объекте с сайта Росреестра, в которых указано: Вид объекта недвижимости: Здание. Кадастровый №. Адрес: <адрес>. Площадь: 143,9 кв.м. Назначение: Многоквартирный дом. Данные о правообладателях отсутствуют. Квартира № состоит на кадастровом учёте, что подтверждается сведениями об объекте с сайта Росреестра, которыми установлено: Вид объекта недвижимости: Помещение. Кадастровый №. Форма собственности: частная. Адрес: Алтайский <адрес>. Площадь: 71,3 кв.м. Назначение: Жилое. Сведения о правах: Собственность, № от 23.11.2022. Собственником <адрес> является ФИО6 (ответчик по делу). Квартира № тоже состоит на кадастровом учёте, что подтверждается сведениями об объекте с сайта Росреестра, в которых закреплено: Вид объекта недвижимости: Помещение. Кадастровый №. Адрес: <адрес>. Площадь: 72,6 кв.м. Назначение: Жилое. Данные о правообладателях отсутствуют. Признать 1/2 долю жилого дома квартирой № во внесудебном порядке не может, т.к. доли жилого дома должны быть признаны квартирами путем составления соглашения всех участников долевой собственности как установлено положениями п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), из которого следует, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Составление соглашения с ответчиком невозможно по той причине, что обе квартиры состоят на кадастровом учёте, как квартиры, а не доли жилого дома, право собственности на <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из свидетельства о заключении брака (повторное), выданного 24 февраля 2005 года Безголосовским сельским Советом Алейский район Алтайский край, ФИО2 и ФИО3 заключили брак 7 августа 1970 года, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО16.

Истец, ссылаясь на положение пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), считает, что <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО16.

По правилам пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачного договора у супругов ФИО16 не было.

Исходя из этого, каждый из супругов имеет по 1/2 доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного 7 мая 2021 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак. Брак прекращён 7 мая 2021 года на основании решения суда о расторжении брака от 18 июля 1994 года Алейский народный суд Алтайского края.

Из содержания п. 3 ст. 169 СК РФ следует, что статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.

В связи с чем, истец полагает, что за ним должно быть признано право общей долевой собственности 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка.

Кроме того, истец указывает, что на основании поданного им заявления 8 августа 2023 года заведено наследственное дело № к имуществу умершей 08.07.2023 ФИО1 По состоянию на 8 августа 2023 года ФИО2 является единственным, обратившимся к нотариусу, к имуществу ФИО1

В выписке из домовой книги от 9 августа 2023 года жилого <адрес> закреплено, что ФИО2 проживает в этом доме с 20 апреля 1995 года по настоящее время, ФИО1 проживала с 20 апреля 1995 года по 8 июля 2023 года (в связи со смертью).

ФИО1 умерла 08 июля 2023 года. На день её смерти истец являлся пенсионером по старости, т.е. нетрудоспособным, размер его пенсии составлял 20 410 рублей 94 копейки.

Кроме того, указывает, что находился на иждивении ФИО1, которая являлась пенсионером, размер пенсии составлял 31 681 рубль 79 копеек, проживал постоянно совместно с ней до дня её смерти, что подтверждается вышеуказанной выпиской из домовой книги.

Таким образом, размер пенсии умершей ФИО1 не только значительно превышал размер пенсии истца (в 1,5 раза) (31 681,79 : 20 410,94 = 1,55), но и являлся основным источником дохода фактической семьи на протяжении длительного времени.

Истец указывает, что его собственный доход в виде пенсии в указанном размере не был достаточным для обеспечения всех необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершей ФИО1, имевшей доход в виде пенсии в 1,5 раза превышающий доход истца, могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных средств

Установление данного фактов имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение наследства.

Сын ФИО15, являющийся наследником первой очереди по закону (третье лицо по делу), не возражает против признания за истцом права на наследство после установления факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО9, поддержали заявленные требования с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно заявления от 28 ноября 2023 года, против удовлетворения требований ФИО2 не возражает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО5 отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, отдел извещен о времени и месте судебного заседания.

Нотариус ФИО5 нотариального округа ФИО14 извещена о времени и месте судебного заседания.

28 ноября 2023 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, действующая на основании доверенности, ФИО10 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно пояснений от 29 декабря 2023 года, указывают, что сведения об отсутствии обращения истца с заявлением о переводе с одной пенсии на другую в отзыве на иск указаны ошибочно. Согласно документам выплатного дела ФИО2 обратился в отделение 28 июля 2023 года с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которому просил произвести перевод страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Отделением установлен факт утраты источника средств к существованию, в связи с чем произведен перевод страховой пенсии по старости на пенсию по случаю потери кормильца с 1 августа 2023 года. Представитель третьего лица полагает, что установление факта нахождения ФИО2 на иждивении супруги на дату смерти не влечет юридических последствий для целей пенсионного обеспечения заявителя.

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании поддержал заявленные требования истца в полном объеме, пояснил, что является единственным сыном ФИО2 и ФИО1, на наследство не претендует, принимать наследство умершей ФИО1 не намерен, поскольку планирует отказаться от наследства в пользу отца. Кроме того, ФИО15 указал, что родитель всегда проживали совместно, вели общее хозяйство.

С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из свидетельства о заключении брака (повторное), выданного 24 февраля 2005 года Безголосовским сельским Советом Алейского района Алтайского края, ФИО2 и ФИО3 заключили брак 7 августа 1970 года, после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО16, что также подтверждается записью акта о заключении брака № 9 от 7 августа 1970 года.

Согласно записи акта о расторжении брака № 130219220000100063000 от 7 мая 2021 года, а также копии свидетельства о расторжении брака, выданного 7 мая 2021 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, представленной истцом, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Брак прекращён 7 мая 2021 года на основании решения суда о расторжении брака от 18 июля 1994 года, Алейский народный суд Алтайского края.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 169 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Так 09 октября 1995 года был заключён договор между Акционерным обществом открытого типа «Алейский мясокомбинат» в лице ФИО4 и ФИО1.

Согласно п.1 Договора АООТ «Алейский мясокомбинат» продал ФИО1 1/2 долю целого жилого дома с двумя кирпичными сенями, шлакоб. сараем, шпальн. баней, полезной площадью 143,9 кв.м., жилой площадью 90,8 кв.м., находящегося в г<адрес>, расположенного на земельном участке мерою 2 000 кв.м.

За проданную 1/2 долю дома АООТ «Алейский мясокомбинат» получит с покупателя ФИО1 после подписания настоящего договора 602 500 руб. до 09 ноября 1995 года (пункт 2 Договора).

Подписи сторон имеются, Договор удостоверен нотариусом Кузнецовой Н.Б.

Согласно регистрационной надписи на Договоре, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву купли-продажи за ФИО1 10 октября 2015 года в Алейском Горкомхозе.

Из содержания свидетельства о государственной регистрации права от 23 декабря 2015 года следует, что на основании договора о безвозмездной передаче земельного участка в собственность от 16 декабря 2005 года № 430. ФИО1 приобретен в собственность земельный участок, земли поселений, общая площадь 1 500 кв.м. Адрес: <адрес> кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости многоквартирный жилой дом, расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 143,9 кв.м., кадастровый №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 72,6 кв.м., кадастровый №, правообладатель отсутствует.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, зарегистрировано за ФИО1 23 декабря 2005 года.

Правообладателем <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, площадью 71,3 кв.м., кадастровый №, является ФИО6, право собственности зарегистрировано 23 ноября 2022 года.

Таким образом, ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1, состоит на кадастровом учете как <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств суд, руководствуясь положениями абзаца второго пункта 3 статьи 169 СК РФ, приходит к выводу, что спорный земельный участок и <адрес>, приобретены в период брака и являются общим имуществом ФИО1 и ФИО2

Таким образом, требование истца о прекращении права общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о прекращении права совместной собственности супругов ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, и ФИО2 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., установлении права долевой собственности супругов на квартиру и земельный участок, путем выделения 1/2 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, 1/2 доли квартиры и 1/2 долю земельного участка ФИО2, признании за ФИО2 права общей долевой собственности 1/2 доля квартиры и 1/2 доли земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу за ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об установлении факта нахождения ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, на иждивении умершей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на дату её смерти – 08 июля 2023 года, в целях реализации права на получение наследства, суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения данного вопроса имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Как установлено в судебном заседании 8 июля 2023 года умерла ФИО1

Заключенный брак между ФИО2 и ФИО20 7 августа 1970 года, согласно записи акта о расторжении брака № 130219220000100063000 от 7 мая 2021 года, а также копии свидетельства о расторжении брака, выданного 7 мая 2021 года отделом ЗАГС по городу Алейску и Алейскому району управления юстиции Алтайского края, расторгнут. Брак прекращён 7 мая 2021 года на основании решения суда о расторжении брака от 18 июля 1994 года, Алейский народный суд Алтайского края.

Согласно справки с места жительства, выданной специалистом по выдаче справок Администрации г.Алейска Алтайского края Плотниковой Т.В., постоянным местом регистрации ФИО1 по день ее смерти (8 июля 2023 года) было: <адрес>, где вместе с ней зарегистрирован ФИО2

Согласно пояснений, данных в судебном заседании истцом ФИО2, третьим лицом ФИО15 (сын умершей и истца), несмотря на развод, брачные отношения фактически сохранились, супруги вели общее хозяйство и продолжали проживать совместно, на получаемую пенсию истец покупал уголь, дрова, оплачивал коммунальные услуги, ФИО1 покупала продукты питания, одежду, а также лекарственные средства. Истец дополнительно пояснил, что ФИО1 имела заболевания, которые требовали приобретения лекарственных средств, на которые расходовалось значительное количество денежных средств.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 9 ноября 2023 года, на момент смерти ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 29 610 рублей 77 копеек, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группа» в размере 2 071 рубль 2 копейки, всего 31 681 рубль 79 копеек.

ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, размер которой составлял 20 410 рублей 94 копейки, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группа» в размере 2 659 рублей 28 копеек, с 1 августа 2023 года является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 827 рублей 11 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом - исполнителем Алейского МОСП Пановой М.С. 25 апреля 2022 года, мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края 11 октября 2018 года вынесено решение, которым с ФИО15 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей, что составляет 0,35 величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2018 год, ежемесячно, начиная с 7 июня 2018 года. Алименты подлежат индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 19 ноября 2018 года выдан исполнительный лист.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 22 ноября 2023 года ФИО2 производятся выплаты в размере 3 000 рублей, таким образом, с учетом получения страховой пенсии по старости, размер которой составлял 20 410 рублей 94 копейки, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 3 группа» в размере 2 659 рублей 28 копеек, ежемесячный доход ФИО2 на дату смерти ФИО1, составлял 26 070 рублей 22 копейки.

Федеральным законом от 6 декабря 2021 года № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в 2022 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения установлена для пенсионеров в размере 10 882 рубля.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 года № 973, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для пенсионеров с 1 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 11 970 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 5 декабря 2022 года № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения для пенсионеров с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года установлена в размере 12 363 рублей.

Разрешая вопрос о том, находился ли ФИО2 на иждивении ФИО1, мог ли истец, без помощи умершей ФИО1 обеспечивать себя всем необходимым, являлась ли такая помощь постоянной, оказывалась систематически, суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств несения расходов на приобретение лекарственных средств, покупку одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных платежей и т.п., с учетом данных в судебном заседании пояснений, установленного размера получаемых выплат истцом, в том числе, алиментов выплачиваемых ФИО15 (сыном) на содержание ФИО2, и выплат получаемых ФИО1, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного требования.

Истцом не представлено доказательств, что ФИО1 предоставляла ему полное содержание или оказывала такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/2 долю многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право совместной собственности супругов ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, и ФИО2 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить право долевой собственности супругов на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделив 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка ФИО1, умершей 08 июля 2023 года, 1/2 долю квартиры и 1/2 долю земельного участка ФИО2.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/2 доля на квартиру, общей площадью 72,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности 1/2 доля на земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья                     Ю.Е. Коробова