Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-45/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Александровск 07 сентября 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Панова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Галкина Н.С.,

с участием потерпевшей Галкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Галкина Николая Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) Галкин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Галкин Н.С. не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> потерпевшая Галкина С.В. и ее подруга ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к нему домой, начав его оскорблять, Галкин Н.С. снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона, но ранее данную запись он не предъявлял, поскольку с потерпевшей являются бывшими супругами и у них имеются общие дети, на видеозаписи видно как ведет себя потерпевшая, как нападает и откуда у нее синяки на руках и груди, падает сама. Не отрицает, что схватил потерпевшую за шиворот при этом никакой физической боли потерпевшая не испытывала. Показания свидетеля ФИО9 при просмотре видео тоже ставятся под сомнение, поскольку она является подругой потерпевшей и скорее всего находились в сговоре.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Галкин Н.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, пояснил, что за волосы потерпевшую он не хватал, физическую боль не причинял, обратил внимание на поведение самой потерпевшей, которая его била.

Потерпевшая Галкина С.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что в ночь с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО10 пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находился Галкин Николай, пили кофе, после чего произошла словестная ссора между ней и Галкиным Николаем, который оскорблял ее, затем схватил ее за волосы и стал тащить ее к порогу, при этом она упала, протащил он ее за волосы около <данные изъяты>, при этом она испытывал физическую боль, говорила ему, что ей больно. Не оспаривала, что она была в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Галкиной С.В. пришла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находился Галкин Н.С., пили кофе, после чего произошла словестная ссора между Галкиной С.В. и Галкиным Н.С., схватил Глакину С.В. за волосы и потащил ее к порогу двери около <данные изъяты>.

Выслушав пояснения Галкина Н.С., потерпевшей Галкиной С.В., показания свидетеля ФИО5, обозрев видеофайлы, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Галкин Н.С., находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении Галкиной С.В. (схватил за волосы и тащил к входной двери квартиры), причинив тем самым физическую боль потерпевшей, не повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Признавая Галкина Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно:

-        протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано вмененное административное правонарушение, с протоколом Галкин Н.С. был ознакомлен, ему были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, указал о несогласии с протоколом;

-        рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Галкина Н.С.;

- письменного объяснения потерпевшей Галкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ее бывший супруг Галкин Н.С. схватил ее за волосы и потащил к входной двери, при этом она сильно ударилась копчиком об пол;

- письменными объяснениями Галкина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Галкин Н.С. не оспаривал факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, находились его бывшая супруга Галкина С.В. и он, но физической силы в отношении Галкиной С.В. он не применял, только защищался от нее;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в ночное время между бывшими супругами Галкиным Н.С. и Галкиной С.В. произошла словестная ссора, Галкин Н.С. схватил Галкину С.В. за руку и за волосы, пытался выгнать ее из квартиры, также ударил ее по руке;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Галкиной С.В. в представленных медицинских документах зафиксированы повреждения и, судя по их характеру, количеству и локализации образовались от ударных (и сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по нижеуказанным частям тела потерпевшей незадолго до обращения ее за медпомощью: закрытый перелом копчика – по п.7.1 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель), мог образоваться при падении Галкиной на плоскости и соударении копчиком и ягодицами) о твердую поверхность (пол); кровоподтеки (гемотомы) на руках и молочных железах – по п.9 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, могли возникнуть от действий (ударов захватов) руками нападавшего, то есть получение повреждений Галкиной возможно при указываемых в материалах дела обстоятельствах.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО5, которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, которая подтвердила факт того, что Галкин Н.С. схватил Галкину С.В. за волосы и потащил ее к порогу двери около <данные изъяты>, также подтвердила письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив собранные по делу доказательства, оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Галкина Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия в отношении Галкиной С.В., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по указанным в постановлении мировым судьей событиям не возбуждалось.

Факт конфликта с Галкиной С.В. в указанном месте и в указанное время Галкиным Н.С. не опровергался.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшей, о чем Галкин Н.С. представил видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании, а также подтверждалась постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галкиной С.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего Галкина Н.С., не может являться обстоятельством, исключающим наличие в действиях Галкина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволила мировому судье установить объективную картину событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Галкина Н.С. в инкриминируемом правонарушении, поскольку факт применения в отношении потерпевшей Галкиной С.В. насильственных действий, в результате которых потерпевшая испытывала физическую боль, подтверждается исследованными доказательствами. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей,

Таким образом, в действиях Галкина Н.С. имеет место правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу Галкину Н.С. мировым судьей учитывались характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств? наказание ему назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, размер которого является минимальным, данное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галкина Николая Станиславовича - оставить без изменения, жалобу Галкина Н.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья