Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2023 от 15.12.2023

Дело №1- 267/2023

УИД 23RS0001-01-2023 -003237-57

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск                                    26 декабря 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Хомченковой О.И.,

при секретаре                         Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района

Бекова М.М.,

подсудимого                         Локтевича А.А.,

защитника – адвоката                     Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Локтевича А.А., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Локтевич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 23.02.2023 г. примерно в 18 час. 50 мин. Локтевич А.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Рубль» ООО «ТКМ», расположенного по <адрес>, где увидел лежащую на полке электрическую духовку <данные изъяты> 37 л (2 нагревательных элемента, 1 противень, решетка), которую решил похитить, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТКМ».

Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, 23.02.2023 г. в период времени с 18 час. 55 мин. по 18 час. 57 мин. Локтевич А.А., находясь в помещении магазина торговой сети «Рубль» ООО «ТКМ», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к полке, расположенной в помещении указанного магазина, с которой тайно похитил электрическую духовку <данные изъяты> 37 л ( 2 нагревательных элемента, 1 противень, решетка) стоимостью 2 961 руб. 67 коп., принадлежащую ООО «ТКМ».

Завладев похищенным имуществом Локтевич А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТКМ» материальный ущерб на сумму 2 961 руб. 67 коп.

01.03.2023 г. в обеденное время Локтевич А.А. находился на территории дома <адрес> в гостях у своего знакомого Ю.А.., где распивал спиртные напитки с В.А.. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

В указанное время и в указанном месте у Локтевича А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.А..

01.03.2023 г. примерно в 15.00 час. В.А. ушел из дома, а Локтевич А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, остались на территории домовладения.

01.03.2023 г. примерно в 15.00 час. Локтевич А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к жилому дому <адрес> распределили между собой преступные роли, согласно которых Локтевич А.А. с помощью неустановленного предмета разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем в окне Локтевич А.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконно проникли в вышеуказанное домовладение, откуда похитили имущество, принадлежащее В.А.: велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 8 465 руб. 20 коп., железную духовку с плитой, три металлические кастрюлю, металлический чайник, которые материальной ценности не представляют, всего имущества на общую сумму 8 465 руб. 20 коп. Однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которых вызвала соседка А.М.

Подсудимый Локтевич А.А., допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания Локтевича А.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласно которых 23.02.2023 г. около 18 час. 50 мин. он зашел в магазин «Рубль», расположенный в <адрес> где со стеллажа в торговом зале похитил электрическую духовку <данные изъяты> после чего ушел из магазина. По пути домой на <адрес> он продал похищенную духовку незнакомому мужчине за 1 900 руб.

По факту кражи у В.А. Локтевич А.А. на предварительном следствии показал, что 01.03.2023 г. он совместно с ФИО25 пошли в гости к В.А., который проживает в <адрес> где стали совместно распивать спиртное. Через некоторое время В.А. ушел, закрыв дом на ключ, а они остались на территории домовладения. Примерно в 15.00 час. он разбил окно в жилом доме В.А. и вместе с А.М. залезли в домовладение. Откуда похитили велосипед, металлическую духовку, металлические кастрюли в количестве 3 штук. С указанным имуществом они вылезли через окно и на территории двора стали вешать имущество на велосипед для того, что вывезти и сдать в пункт приема металлолома. Они не успели выйти со двора, как приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого по эпизоду преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которых он совместно с Локтевичем А.А. 01.03.2023 г. пришли в гости к В.А., где распивали спиртное. Через минут 40 В.А. ушел, закрыв дом на ключ, а они остались на территории домовладения. Около 15.00 час. Локтевич А.А. разбил окно в жилом доме, они проникли в дом через разбитое окно, откуда похитили велосипед, металлическую духовку, металлическую плиту, металлические кастрюли. С указанным имуществом вылезли через окно. С имущество не успели выйти со двора, так как приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего М.А. допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в магазине «Рубль» с сентября 20223 г. Ей известно, что в магазине «Рубль», расположенном в ст.Холмской была похищена электрическая духовка, стоимость которой в закупке – 2 350 руб.

Свидетель Е.В.., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что она работает в магазине «Рубль» ООО «ТКМ», расположенного в <адрес> 23.02.2023 г. в магазине обнаружили, что отсутствует на стеллаже электрическая духовка, на месте которой остался ценник с названием. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, что в 18 час. 55 мин. в торговый зал зашел мужчина возрастом 25-30 лет, одетый в черную куртку, черную шапку и черные кроссовки. Данный мужчина взял со стеллажа выставочный образец электрической духовки, после чего вышел из магазина.

Потерпевший В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, 01.03.2023 г. около 14.00 час. к нему пришел Локтевич А.А. со своим другом А.М., они распивали спиртное. Через час он ушел, закрыл входную дверь на ключ, а Локтевич А.А. и А.М. остались на территории домовладения. По возвращении домой, он увидел возле калитки сотрудников полиции, от которых ему стало известно, что Локтевич А.А. совместно с А.М., разбив окно в доме проникли в дом и совершили попытку кражи принадлежащего ему имущества, велосипеда <данные изъяты> красного цвета, который он приобрел в 2022 г., железной духовки, трех металлических кастрюль, металлического чайника, которые для него материальной ценности не представляют.

Свидетель С.Б., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. к ней пришел сосед, который попросил вызвать полицию, т.к. он видел как двое молодых парней бьют окна в доме <адрес>. Она вызвала сотрудников полиции. Выйдя на улицу, она видела, что на территории двора дома по вышеуказанному адресу находятся двое парней на вид 25-30 лет, которые загружали на велосипед, вынося со двора дома различное имущество. Через 20 минут приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2023 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Рубль» ООО «ТКМ», расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого было установлено место хищения электрической духовки <данные изъяты> с термостатом <данные изъяты>, 37 л;

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023 г., согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, содержащий сведения о хищении электрической духовки <данные изъяты> с термостатом <данные изъяты> 37 л из помещения магазина «Рубль» ООО «ТКМ», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом выемки от 13.05.2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего Ю.Ю. изъяты инвентаризация №№ от 23.02.2023 г., счет фактура № от 15.08.2022 г.;

- протоколом осмотра документов от 13.05.2023 г., согласно которому осмотрены инвентаризация №№ от 23.02.2023 г., счет фактура № от 15.08.2022 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, следы обуви;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ОП ст.Холмской ОМВД России по Абинскому району. В ходе осмотра у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, изъята обувь черного цвета марки <данные изъяты>

- протоколом выемки от 16.05.2023 г., согласно которому у потерпевшего Ю.А. на территории двора домовладения <адрес> изъяты: велосипед <данные изъяты> железная духовка с плитой, три металлических кастрюли, металлический чайник;

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 г., согласно которому на территории двора домовладения <адрес> осмотрены: велосипед <данные изъяты> духовка с плитой, три металлических кастрюли, металлический чайник;

- заключением эксперта № от 22.03.2023 г., согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия от 01.03.2023 г. по адресу: <адрес> пригоден для идентификации обуви. Данный след оставлен подошвой кроссовок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. в ст.Холмской, ОП Холмский у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство;

- заключением эксперта № от 24.04.2023 г.. согласно которому след, откопированный на отрезок № прозрачной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. по адресу: <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. След, откопированный на отрезок № прозрачной дактилоскопической пленки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.03.2023 г. по адресу: <адрес> для идентификации личности пригоден и оставлен Локтевичем А.А.

- заключением эксперта № от 17.05.2023 г., согласно которому стоимость велосипеда <данные изъяты> приобретенного в 2022 г. составляет 8 465 руб. 20 коп.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное Локтевичу А.А. обвинение в сторону смягчения, путем исключения вмененного признака незаконное проникновение в иное хранилище.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Локтевича А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения: показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах дела.

Действия подсудимого Локтевича А.А. квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Локтевичу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов 02.11.2023 г. №, согласно которому Локтевич А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства, в связи со смешанными заболеваниями», а также признаки употребления алкоголя и опиоидов, с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера Локтевич А.А. не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Локтевич А.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый Локтевич А.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Локтевичу А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому Локтевичу А.А., является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное состояние способствовало совершению преступления суду не представлено.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что при наличии рецидива в действиях подсудимого Локтевича А.А. подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимым Локтевичем А.А. совершены преступления небольшой тяжести и покушение на тяжкое преступление, следовательно, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого Локтевича А.А., суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а также назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Локтевичу А.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы при рецидиве, так как он ранее: 04.07.2018 г. судим Абинским районным судом Краснодарского края к 4 годам лишения свободы и суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки <данные изъяты> железную духовку с плитой, три металлических кастрюли, металлический чайник, хранящиеся у потерпевшего В.А., - оставить по принадлежности; копию инвентаризации №№ от 23.02.2023 г., копию счет -фактуры № от 15.08.2022 г., хранящийся при уголовном дела, оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Локтевича А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данные преступления:

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Локтевичу А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 09.10.2023 г., окончательно назначить Локтевичу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Локтевичу А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания периоды: содержания под стражей по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 09.10.2023 г.: с 02.09.2023 г. по 24.10.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывания наказания с 25.10.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки <данные изъяты> железную духовку с плитой, три металлических кастрюли, металлический чайник, хранящиеся у потерпевшего В.А. - оставить по принадлежности; копию инвентаризации №№ от 23.02.2023 г., копию счет -фактуры № от 15.08.2022 г., хранящийся при уголовном дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.И.Хомченкова