Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-263/2023 от 23.11.2023

УИД 16MS0084-01-2023-003416-26

номер материала в суде первой инстанции 2-3-2258/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-263/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миронова ФИО7 определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с И.И.Миронова в пользу ООО МК»ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14698 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,92 рубля.

В связи с несогласием с решением суда И.И.Мироновым подана апелляционная жалоба о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, И.И.Миронову предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанные в определении: предоставить документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, и предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В связи с несогласием с вышеуказанным определением,И.И.Мироновым подана частная жалоба о его отмене, указывая, что государственная пошли им оплачена. Просит признать определение суда незаконным и отменить его.

В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК»ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14698 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,92 рубля.

В связи с несогласием с решением суда И.И.Мироновым подана апелляционная жалоба о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки указанные в определении: предоставить документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, и предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу И.И.Миронова без движения, судья исходил из того, что в нарушение требований приведенной выше нормы процессуального закона к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами о несоответствии апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба по мотивам указанным в определении оставлена без движения правомерно, квитанция об оплате госпошлины была представлена в суд ДД.ММ.ГГГГ вместе с частной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Миронова ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова