Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1860/2023 от 02.03.2023

                ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-1860/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                               5 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Ивановой М.Ю., действующей в интересах Курочкиной Т.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г., вынесенные в отношении Курочкиной Татьяны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г., оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г., Курочкина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе защитник Иванова М.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2022 г. в 10 часов 22 минуты в районе дома № 32 «г» по бульвару Рябикова в г. Иркутске, водитель Курочкина Т.А., в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управляла транспортным средством «Тойота Фанкарго», на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки № отличающиеся от внесенных в регистрационные документы данного автомобиля (№).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, карточками учета ТС, копией свидетельства о регистрации ТС, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Курочкиной Т.А.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Курочкиной Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший эксплуатацию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, его виновность.

Ходатайство об истребовании видеозаписи регистрационных действий было рассмотрено мировым судьей. Выводы о отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в определении (л.д.56).

Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о подаче, в установленном ст.24.4 КоАП РФ порядке, ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетеля должностного лица, осуществлявшего регистрацию транспортного средства. При этом мировым судьей принимались меры к вызову и допросу указанного лиц. Учитывая, что совокупность имеющихся доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие данного должностного лица.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии состава административного правонарушения, умысла у Курочкиной Т.А. на совершение правонарушения, не информировании ее об изменении государственных регистрационных знаков, положениях законодательства, о малозначительности совершенного правонарушения, о суровости назначенного наказания, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание Курочкиной Т.А. назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Курочкиной Т.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска от 29 ноября 2022г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 декабря 2022г., вынесенные в отношении Курочкиной Татьяны Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ивановой М.Ю.– без удовлетворения.

Судья                                                                                           Д.А. Безденежных