Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2024 (11-298/2023;) от 14.12.2023

16MS0082-01-2015-001254-88

номер дела в суде первой инстанции № 2-775/2015-1

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-28/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Харисовой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 годаоб индексации присужденных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных решением суда сумм ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта. Просил взыскать с должника Харисовой С.С. в пользу ООО «НБК» сумму индексации в размере 13254,34 рублей за период с 17.06.2015 г. по 20.04.2023 г.

Определением мирового судьи от 29.11.2023 г. требования ООО «НБК» удовлетворены частично.

Харисова С.С. в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 года об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №2-775/2015-1 отменить. В обоснование доводов частной жалобы указала, что при вынесении обжалуемого определения мировой судья не принял во внимание, что исполнительное производство прекращено 26.04.2023 года, в связи с чем индексация не допускается.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Индексация должна исчисляться с момента вынесения судебного решения, поскольку в период до вступления судебного решения в силу также имеют место инфляционные процессы, а процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года N 81-КГ14-15).

Из материалов дела следует и установлено судом, что мировым судьей судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от 17 июня 2015 года №2-775/2015-1 о взыскании с Харисовой С.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №16024455041 от 11 ноября 2011 года на сумму24503,44 руб. и государственной пошлины на сумму 467,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 11 января 2019 года по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», которое переименовано в ООО «НБК», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

01.07.2021 г. возбуждено исполнительное производство №53779/21/16016-ИП, которое 26.04.2023 г. окончено в связи с фактическим исполнением.

Установив, что решение суда исполнено Харисовой С.С. лишь 20.04.2023 г., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО «НБК» об индексации взысканных сумм.

Определяя размер подлежащей взысканию индексации мировой судья, признав расчет ООО «НБК» ошибочным произвел свой расчет.

Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан верным.

Каких-либо доводов относительно размера подлежащей взысканию индексации частная жалоба не содержит.

Доводы жалобы о том, что при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению производиться не может несостоятельны, поскольку исполнительное производство в отношении должника Харисовой С.С. не было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 указанного Федерального закона, то есть в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, поэтому индексация денежных сумм должна производиться до фактического исполнения решения суда, что и было сделано мировым судьей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 29 ноября 2023 годаоб индексации присужденных сумм - оставить без изменения, частную жалобу Харисовой <данные изъяты> - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.