Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-455/2024 - (16-8456/2023) от 25.12.2023

УИД 56RS0018-01-2023-006496-97

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 8456 / 2023

                                                                                                   № 16 – 455 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                                                         город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Нестеренко Павла Анатольевича (далее – Нестеренко П.А.) на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 августа 2023 года, определение судьи Оренбургского областного суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Нестеренко П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России «Оренбургское» (далее – должностное лицо ГИБДД) от 20 июля 2023 года Нестеренко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере                   500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД Нестеренко П.А. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга                                      от 3 августа 2023 года жалоба Нестеренко П.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи районного суда Нестеренко П.А. подал жалобу в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 КоАП РФ.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 19 сентября 2023 года жалоба Нестеренко П.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,              Нестеренко П.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8                       КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия названного постановления должностного лица ГИБДД от 20 июля 2023 года была вручена Нестеренко П.А. в этот же день – 20 июля 2023 года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении об административном правонарушении.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления должностного лица ГИБДД является дата по истечении десяти суток с даты получения Нестеренко П.А. копии этого постановления – 31 июля 2023 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 30 июля 2023 года. При этом жалоба на указанное постановление должностного лица ГИБДД подана Нестеренко П.А. 31 июля 2023 года, что свидетельствует о пропуске им срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Также из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия названного определения судьи районного суда                          от 3 августа 2023 года получена Нестеренко П.А. 24 августа 2023 года, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором 80099387487340.

Таким образом, датой вступления в законную силу определения судьи районного суда является дата по истечении десяти суток с даты получения Нестеренко П.А. копии этого определения – 4 сентября 2023 года. Вместе с этим последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 3 сентября 2023 года.

Жалоба на постановление должностного лица ГИБДД подана                          Нестеренко П.А. 4 сентября 2023 года, что свидетельствует о пропуске им срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Следовательно, довод жалобы Нестеренко П.А. о том, что окончание срока обжалования в каждом случае пришлось на нерабочий день, и поэтому последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, является несостоятельным. Это согласуется с правовой позицией, разъяснённой в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Наличия уважительных причин у Нестеренко П.А., препятствующих реализации его права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих её, в материалах дела не представлено.

Изложенное в совокупности и с учетом того, что должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование, позволяет сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в суд в установленный законом срок, не имелось, также как и подаче ходатайств о восстановлении пропущенных Нестеренко П.А. названных процессуальных сроков.

В связи с этим обжалуемые судебные акты является законными и обоснованными, правовые основания для их отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1             части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 августа 2023 года, определение судьи Оренбургского областного суда от 19 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Нестеренко Павла Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Нестеренко Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов