Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 21.03.2023

    И.о. мирового судья СУ № 1    Дело №11-4/2023

    по Алексеевскому судебному

    району РТ Галимова М.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                            20 апреля 2023 года.

    Республики Татарстан

Апелляционная инстанция Алексеевского районного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» на определение и.о. мирового судьи от ... о возвращении искового заявления Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ с исковым заявлением к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств. Мировой судья ... вынесла определение, которым определила: Возвратить исковое заявление Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств.

В обоснование вынесенного определения указала, что истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств.

... мировым судье было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, при этом истцу было предложено устранить недостатки, допущенные истцом при подаче иска, а именно: - приложить документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками Григорьевыми основного обязательства.

... и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ было вынесено определение о возврате РОО «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» его искового заявления к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств, по тем основаниям, что от истца поступили дополнения по устранению недостатков указанных в определении об оставлении без движения от .... Однако, обстоятельства, послужившие основаниями для составления искового заявления без движения, устранены истцом не в полном объеме. Истцом представлена только копия карточки учета движения денежных средств. Документы, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение должниками Григорьевыми основного обязательства истцом не представлены.

В частной жалобе представитель истца возврате РОО «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... и возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование частной жалобы указал, что во всех случаях обращения в суд с заявлениями о взыскании задолженности РОО «ОМС РТ» прилагает в качестве доказательства возникновения задолженности только копию карточки возврата денежных средств должников, т.к. учет денежных средств ведется в программе 1с.

Дело рассмотрено без извещения и участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи не подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что от истца ... мировому судье поступили дополнительные материалы во исполнение определения мирового судьи от ... об оставлении искового заявления без движения, а именно а именно сведения о возврате средств государственной поддержки молодых семей по состоянию на ... в виде таблицы.

Остальные требования, указанные в определении об оставлении без движения, истцом выполнены.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 п.7 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ, правильно возвращено истцу исковое заявление, так как истцом не были устранены все обстоятельства послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... о возвращении искового заявления Региональной общественной организации «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» к Щербаковой А.В. и Яковлеву В.Д. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу РОО «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев.