Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 17.03.2023

УИД 31MS0003-01-2019-000441-98                                   Дело № 11-9/2023

( мирового судьи – № 13-296/2022,

дело № 2-255/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                             г. Алексеевка Белгородской области

          Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

          председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

          при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юканко» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-255/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Империал» к Никитиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Юканко» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 ноября 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03 ноября 2022 года отказано ООО «Юканко» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-255/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Империал» к Никитиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В частной жалобе представитель заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Юканко» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 03.11.2022 года и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы сослался на то, что ООО «Юканко» является правопреемником взыскателя; срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как срок прерывался предъявлением его к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство № ..., исполнение не произведено, исполнительный лист был возвращен, однако утрачен при пересылке.

          На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

          Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что частная жалоба по существу удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела, в том числе, материалов исполнительного производства № ..., следует, что на основании исполнительного листа серии № ... от 08.05.2019 года, выданного 05.06.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-255/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Империал» к Никитиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма в общем размере 77097,33 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области 11.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство № ..., которое окончено 05.08.2021 года на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были почтовым отправлением направлены 26.12.2021 года в адрес взыскателя, однако в связи с его неполучением взыскателем, по истечении срока хранения 27.01.2022 года исполнительный лист был возвращен в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области.

Таким образом, исполнительный лист не был утрачен, подлинник исполнительного листа находится в материалах исполнительного производства № ..., что следует из сообщения врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области Р.С. Долинского и материалов исполнительного производства № ...

Оснований для выдачи дубликата исполнительного документа в данном случае не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. ч.1 - 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Исполнительное производство может быть возобновлено по заявлению правопреемника взыскателя.

По существу определением мирового судьи в выдаче дубликата исполнительного документа отказано правомерно, поэтому определение отмене не подлежит.

          Руководствуясь ст. ст. 327-330, 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-255/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░