Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2495/2023 от 29.03.2023

                                                                                                         № 16-2495/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                   22 июня 2023 года

        Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Нурмухаметова Ильгиза Ахияровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурмухаметова Ильгиза Ахияровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2015 года Нурмухаметов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Нурмухаметов И.А. просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, оспаривая соблюдение порядка освидетельствования на состояние опьянения, а также указывая на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Нурмухаметовым И.А. заявлено ходатайство об истребовании доказательств в Новоуренгойском ОГИБДД (копий протоколов по делу об административном правонарушении) в связи с потерей им ранее выданных копий процессуальных документов, оснований для удовлетворения которого не имеется, поскольку вступившие в законную силу судебные решения проверяются по доводам жалобы и имеющимся материалам дела.

Из ответа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа, поступившего в адрес суда 15 мая 2023 года, следует, что дело об административном правонарушении в отношении Нурмухаметова И.А. утрачено в связи с затоплением в канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1-5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.

24 мая 2023 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступил восстановленный материал по вышеуказанному делу.

Изучив имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 05 июля 2015 года в 05:00 на ул. Промысловая в г. Новый Уренгой водитель Нурмухаметов И.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании положительных результатов освидетельствования на состояние опьянения (результат измерения – 0,8 мг/л), при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Нурмухаметова И.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Действия Нурмухаметова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Нурмухаметову И.А. не был разъяснен порядок освидетельствования, не были разъяснены права, видеозапись проводилась с нарушениями, не могут служить основанием для отмены постановления, учитывая, в частности, согласие Нурмухаметова И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признание им при возбуждении дела факта употребления спиртных напитков.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Ошибочное указание месяца рождения Нурмухаметова И.А. (июнь вместо апреля) не может повлечь отмену постановления, поскольку не ставит под сомнение правильность установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Эта очевидная описка может быть устранена в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Право Нурмухаметова И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Оснований не доверять заключению мирового судьи о надлежащем извещении Нурмухаметова И.А. о времени и месте рассмотрения дела, заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется.

Принимая во внимание осведомленность Нурмухаметова И.А. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, учитывая, что он должной осмотрительности при осуществлении своих прав и интересов не проявил до марта 2023 года, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Фактически, как усматривается из представленных материалов, подача настоящей жалобы обусловлена изъятием у Нурмухаметова И.А. 20 марта 2023 года водительского удостоверения на основании постановления мирового судьи от 15 июля 2015 года.

При этом исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП в отношении Нурмухаметова И.А. о взыскании суммы административного штрафа окончено в связи с истечением срока давности исполнения и уничтожено 11 февраля 2021 года.

При таких данных считаю необходимым отметить, что вопросы прекращения исполнения постановления подлежат разрешению в порядке, установленном статьями 31.7, 31.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

постановил:

        постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурмухаметова Ильгиза Ахияровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                      Т.Н. Чиркова