Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-818/2022 от 04.03.2022

2-1498/ 2022

24RS0046-01-2022-001372-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечкова Геннадия Николаевича к Обуховскому Сергею Алексеевичу о взыскании суммы,

    У С Т А Н О В И Л :

    Чечков Г.Н. обратился к Обуховскому С.А. с исковыми требованиями о    взыскании 133198,14 руб. оплаченных    в счет погашения задолженности по кредитному договору, 5500 руб. судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10 августа 2007 г.    между ПАО «Сбербанк» и Обуховским С.А. был заключен кредитный договор № 1450 на сумму 168000 руб. сроком на 5 лет. В обеспечение    обязательств по    данному кредитному договору были заключены    договоры поручительства с Чечковым Г.Н. и Обуховской С.С. В соответствии с договорами поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать    перед кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что    и заемщик, включая возврат    суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных    неисполнением или ненадлежащим исполнением     обязательств заемщиком. Платежи по кредиту    ответчик оплачивал не регулярно, допускал просрочки, в связи с чем    банк обратился     в суд    с заявлением о солидарном взыскании с истца, Обуховского С.А., Обуховской С.С. задолженности    по кредитному договору № 14550 т 10.08.2007 г. в размере 131285,29 руб., а также расходов    по оплате государственной пошлины в размере 1912,85 руб.      Судебным приказом     от 23.12.2021 г. № 2-4606/2/2021 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана    в солидарном порядке с Чечкова Г.Н., Обуховского С.А., Обуховской С.С. задолженность    по кредитному договору. В ходе совершения исполнительных действий с истца     произведено взыскание     суммы по судебному приказу от 23.12.2021 г.    в полном объеме, т.е. в размере 133198,14 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца    с заемщика по кредитному договору Обуховского С.А.         (л.д.4).

    Определением суда от 09 марта 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк» (л.д. 2).

    Определением суда о 01.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Обуховская С.С. (л.д. 36).

    В судебное заседание истец Чечков Г.Н., ответчик Обуховский С.А.,    третье лицо Обуховская С.А., а также     представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 64, 76-78), в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда htt:achinsk.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Участники процесса причины неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание 30 мая 2022 г. и 31 мая       2022 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались    надлежащим образом (л.д. 71-73, 76-78), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие    не поступало.

Учитывая неявку сторон по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Чечкова Геннадия Николаевича к Обуховскому Сергею Алексеевичу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чечкову Геннадию Николаевичу что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                        О.Л. Заботина