Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6880/2023 от 27.09.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  N 16-6880/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                           24 ноября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Черномазова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу, решение судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецова Кирилла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Курской области от 15 октября 2022 года N18810046220000684532 Кузнецов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова К.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

    Решением судьи Курского областного суда от 31 августа 2023 года решение судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года изменено, исключены из указанного решения выводы о том, что нарушение Черномазовым Н.С. требований сплошной линии разметки 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и требований горизонтальной разметки 1.16.2 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло столкновение с автомобилем под управлением водителя Кузнецова К.В.; исключен из указанного решения вывод о том, что при отсутствии нарушений Правил дорожного движения со стороны Черномазова Н.С. возможность ДТП была бы исключена; исключена из указанного решения ссылка на применение часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Черномазов Н.С. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Кузнецов К.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение доводов жалобы, материалов дела об административном правонарушении, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения Кузнецова К.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы должностного лица о том, что 15 октября 2022 года в 11 часов 40 минут на 529 км а/д Москва-Белгород Кузнецов К.В., управляя транспортным средством "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству "Тойота Ленд Крузер", государственный регистрационный знак № под управлением Черномазова Н.С., пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда исходил из того, что водитель Черномазов Н.С. постановлением от 15 октября 2022 года по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований дорожной разметки 1.16.2 в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения. Указанное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах у других водителей отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением водителя Черномазова Н.С. Изложенные обстоятельства исключают возможность привлечения Кузнецова К.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вместе с тем, судья областного суда в своем решении изменил решение судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года, исключил из указанного решения выводы о том, что нарушение Черномазовым Н.С. требований сплошной линии разметки 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной разметки 1.16.2 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло столкновение с автомобилем под управлением водителя Кузнецова К.В.; исключил из указанного решения выводы о том, что при отсутствии нарушений Правил дорожного движения со стороны Черномазова Н.С. возможность ДТП была бы исключена; исключил из указанного решения ссылку на применение часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что решением судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года и решением судьи Курского областного суда от 21 августа 2023 года, постановление ИДПС ОСБ ГИБДД УМВД России по Курской области от 15 октября 2022 года N18810046220000684532 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

При этом споры о возмещении имущественного ущерба, равно как и споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 названного Кодекса).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Курского районного суда Курской области от 16 июня 2023 года, решение судьи Курского областного суда от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Кузнецова Кирилла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Черномазова Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Г.К. Шамшутдинова