Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием; - государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО2 ФИО5, защитника адвоката (по назначению) ФИО7, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в сел. <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> сел. <адрес> РД, с неполным среднем, окончившего 3 класса начальной общеобразовательной школы, постоянного места работы не имеющего, женатого, имеющего 4-ых детей, ранее судимого приговором Акушинского районного суда РД от 04.09.2020г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 1г. и 8м. лишение свободы (наказание отбыл) и приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуана без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в сентябре 2022г. (более точное время дознанием не установлено), на одном из заброшенных огородов, расположенном на окраине сел. <адрес> РД, обнаружил и вырвал куст конопли, который оставил там же под солнцем, для того чтобы высушить с целью дальнейшего употребления.

После чего спустя примерно две недели поместил ее в полиэтиленовый пакет и носил с собой в кармане куртки, для личного употребления, периодически употребляя путем курения.

Далее осуществляю свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ФИО3, с сентября 2022г, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 50,67 гр., незаконно хранил в кармане своей куртки, до 16ч. 35мин. 28.11.2022г., когда ФИО3 в очередной раз находился на окраине села <адрес> РД в саду и сотрудниками отдела МВД России по <адрес> при личном досмотре в наружном левом кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой – 50,67 гр.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО7 не возражает против заявленного его подзащитным ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного расследования по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения его от наказания не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая, что действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны и на учете у врача психиатра и нарколога ФИО3 не состоит, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то обвинительный приговор и назначенное подсудимому наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме и в совершенном деянии раскаялся.

Совокупность данных обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающее наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно требованию ИЦ МВД РД 159 исследованному в судебном заседании, ФИО3 имеет не снятую судимость, так приговором от 04.09.2020г. Акушинского районного суда РД ФИО3 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1г. и 8м. лишение свободы в исправительной колонии строго режима (наказание отбыл).

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает, что справедливым для ФИО3, будет наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи.

Однако учитывая все обстоятельства, с учетом личности виновного и его чистосердечного раскаяния в совершенном деяния, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, наркотическое средство изъято из оборота, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 66 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров (абз. 1).

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается (абз. 2 п. 66).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 деяния по ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО3 осужден приговором Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по приговору Акушинского районного суда РД от 22.12.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и исполнении его самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд подсудимому ФИО3 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана массой 49,82 грамма, срезы ногтей и карманов куртки, смывы с рук и с полости рта подсудимого ФИО3 при вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО7 на стадии предварительного расследования в размере 7800 руб. (постановление от 28.12.2022г. л.д. 119) и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 9300руб. взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 - по вступлению приговора в законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Контроль, за поведением осужденного ФИО3 возложить на Левашинский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор Акушинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы лишение свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес> РД: наркотическое средство марихуана (конопля) массой 49,82 грамма, срезы ногтей и карманов куртки, а также смывы с рук и с полости рта ФИО3, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в суд подсудимому ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7800 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1500 руб., а всего 9300руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд Республики ФИО2, через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий          Исмаилов М.М.