Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-8/2023 от 09.12.2023

Материалы № 3/3-8/2023                                 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2023 года                             город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Петухов Н.Н.,

при секретаре судебного заседания – Новикове Е.В.,

с участием:

прокурора – старшего военного прокурора отдела надзора 3 управления Главной военной прокуратуры <данные изъяты> Лунькова Д.А.,

следователя по особо важным делам военного следственного отдела Следственного комитета по Волгоградскому гарнизону <данные изъяты> ПАН, входящего в состав следственной группы,

подозреваемого НАР,

его защитника – адвоката Юсуповой С.Т., представившей удостоверение
0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> САВ об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста НАР, подозреваемому по уголовному делу 0000,

установил:

Из представленных в суд материалов усматривается, что в производстве следственной группы, руководителем которой является следователь по особо важным делам третьего следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> САВ (далее по тексту – следователь САВ), находится уголовное дело 0000, возбужденное 06 декабря 2023 года в отношении начальника 33 кафедры федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Минобороны России <данные изъяты> НАР по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и иных лиц.

По версии органов предварительного расследования НАР подозревается в том, что он, в период с 2021 года по настоящее время, в период с 2021 года по настоящее время, находясь в г. Санкт-Петербурге, действуя в составе организованной группы со старшим преподавателем 35 кафедры Академии <данные изъяты> АПР, заместителем начальника 33 кафедры Академии <данные изъяты> АВА, профессором 35 кафедры ЦКЮ и иными неустановленными лицами, желая похитить денежные средства Минобороны России в особо крупном размере, изъять и обратить их в свою и указанных лиц пользу, с корыстной целью незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц Минобороны России, скрывая от последних факт фиктивного трудоустройства 82 работников научно-учебного центра Академии путем предоставления документов, содержащих заведомо ложные сведения о расходах на оплату их труда при выполнении СЧ ОКР «СПО-ЦУиМ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000, 0000» по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000, 0000» по договору от ДД.ММ.ГГГГ 0000, 0000-0000» по договору от ДД.ММ.ГГГГ0000, 0000» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ 0000 научно-технической работы «Прима-ВКА-ЭП» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ0000, СЧ ОКР «Прима-ВКА-ПМК» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ 0000, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою и иных лиц собственность денежные средства в размере не менее 8 444 444,47 рублей, выделенных в качестве оплаты труда 82 работников НОЦ Академии, которыми распорядился по своему усмотрению, на основании документов, содержащих заведомо ложные сведения, в результате чего собственнику данного имущества – Минобороны России причинил материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

08 декабря 2023 года в 19 часов 15 минут НАР задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, о чём в 19 часов 20 минуты того же дня составлен соответствующий протокол, вместе с тем, последний освобожден из-под стражи 09 декабря 2023 года.

09 декабря 2023 года следователь САВ с согласия заместителя руководителя третьего СО СУ ГВСУ СК России <данные изъяты> РПА обратился в 235 гарнизонный военный суд с ходатайством об избрании НАР меры пресечения в виде домашнего арест с исполнением по адресу: г <адрес>, на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 06 февраля 2024 включительно, с установлением ему следующие запретов:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без вызова и разрешения органов предварительного следствия и суда;

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, и иными лицами по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением его защитника – адвоката, встречи с которым должны происходить по месту домашнего ареста, следователей следственной группы;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посылки, бандероли, письма и телеграммы;

- вести переговоры с использованием стационарных и мобильных телефонов, электронной почты, сети «Интернет», отправлять электронные послания, делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации, вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и сеть «Интернет», за исключением переговоров с защитниками по номерам телефонов, письменно согласованных со следователем,

представил материалы в обоснование ходатайства.

В обоснование ходатайства следователь САВ указал в соответствующем постановлении, что НАР вину в инкриминируемом деянии признал полностью и дал подробные показания о способе совершения преступления и иных причастных лицах, вместе с тем он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом, в настоящее время не все документы, свидетельствующие о преступной деятельности НАР и иных неустановленных лиц, обнаружены и изъяты органами предварительного следствия, не установлены все соучастники преступления, о местонахождении которых известно НАР, в связи с чем, при применении к НАР меры пресечения не связанной с ограничением его свободы, он, как лично, так и через третьих лиц может оказывать давление и угрожать свидетелям, препятствовать установлению иных соучастников преступления, мест хранения похищенных денежных средств, принять меры к уничтожению документов и предметов, имеющих значение для уголовного дела, которые еще не обнаружены следствием, а равно иным путем будет воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ПАН, входящий в состав следственной группы, заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить, пояснив, что иная, более мягкая мера пресечения, не сможет гарантировать надлежащего поведения подозреваемого.

Подозреваемый НАР и его защитник – адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать подозреваемому более мягкую меру пресечения в виде запрета определённых действий, учитывая, что последнему необходимо работать, для оплаты, в том числе, взносов по ипотеке.

Прокурор поддержал ходатайство следователя САВ, посчитав его законным, обоснованным и мотивированны, а также пояснил, что иная, более мягкая мера пресечения, не сможет гарантировать надлежащего поведения подозреваемого, учитывая первоначальный этап расследования. Вместе с тем просил суд избрать меру пресечения НАР на срок по 04 февраля 2024 года, учитывая, что следователь САВ просил избрать названную меру пресечения на 01 месяц 28 суток.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.ст. 97 и 99 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда, а также может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что рассматриваемое ходатайство направлено в суд уполномоченным должностным лицом СК России в рамках возбужденного уголовного дела и в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в нем указаны основания и мотивы избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и изложены обстоятельства, ввиду которых в отношении НАР избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, при этом, согласно указанным материалам, органами следствия получены достаточные данные, указывающие на его причастность к инкриминируемому деянию.

К тому же согласно представленным материалам, подозреваемый НАР, с учетом занимаемой должности, учитывая также, что органами предварительного расследования ещё не собраны все доказательства по уголовному делу, не установлены возможные соучастники инкриминируемых подозреваемому деяний, действительно может негативно воздействовать на известных ему свидетелей и скрыть следы преступления, оказать давление на свидетелей, в том числе из числа его подчинённых, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, оценивая названные материалы, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности НАР, оценки и правильности квалификации инкриминируемых ему деяний, оценки допустимости и относительности доказательств, что является исключительной компетенцией суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Принимая во внимание изложенное, оценив доводы следствия в обоснование ходатайства и мнение по нему прокурора, учитывая, что в представленных материалах имеется достаточно данных о наличии обоснованного подозрения НАР в совершении тяжкого преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что инкриминируемые подозреваемому обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, он действительно может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям, а также иным путём воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, а потому, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья, семейном положении и социальной адаптации нахожу ходатайство следователя, поддержанное прокурором, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что избрание в отношении НАР иной более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, невозможно, не может для этого являться и само по себе то обстоятельство, что НАР необходимо работать, учитывая также тот факт, что его супруга трудоспособна и имеет доход.

Принимая данное решение, суд исходит из того, что принцип разумной необходимости в ограничении права на свободу подозреваемого соблюден, не противоречит положениям п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выходить за рамки заявленного следователем ходатайства, избирая меру пресечения НАР на срок 01 месяц 28 суток с момента его задержания – с 08 декабря 2024 года, полагает необходимых ходатайство следователя САВ удовлетворить частично, установив срок действия названной серы пресечения по 04 февраля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,-

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела следственного управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> САВ – удовлетворить частично.

Избрать подозреваемому НАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде домашнего ареста с исполнением по адресу:
<адрес>, сроком на 01 месяц 28 суток, то есть по 04 февраля 2024 года.

При отбытии домашнего ареста установить НАР ограничения:

- выходить за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без вызова и разрешения органов предварительного следствия, и суда;

- общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, и иными лицами по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением его защитника – адвоката, встречи с которым должны происходить по месту домашнего ареста, следователей следственной группы;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе посылки, бандероли, письма и телеграммы;

- вести переговоры с использованием стационарных и мобильных телефонов, электронной почты, сети «Интернет», отправлять электронные послания, делать сообщения, обращения, заявления и комментарии, связанные с данным уголовным делом через средства массовой информации, вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи, включая радио, телефон, телевидение и сеть «Интернет», за исключением переговоров с защитниками по номерам телефонов, письменно согласованных со следователем, а также за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке надлежит незамедлительно информировать контролирующий орган.

Возложить контроль за нахождением подозреваемого НАР в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений на ФКУ «УИИ» УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Разъяснить НАР, что при нарушении избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений, данная мера пресечения может быть изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                         «подпись»             Н.Н. Петухов

Копия верна.

Судья                                             Н.Н. Петухов

Секретарь судебного заседания                             Е.В. Новиков