Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2024 (2-1437/2023;) ~ М-1392/2023 от 25.12.2023

?УИД03RS0019-01-2023-001157-23 Дело 2-162/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 25 января 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филипповой ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что 17.08.2023 года нотариусом Гузаировой А.Б. была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 128900,77 руб. Однако, как полагает заявитель, указанная надпись подлежит отмене, поскольку требование ПАО «Сбербанк» не носит бесспорного характера. Просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Гузаировой А.Б. о взыскании неуплаченной задолженности в размере 128900,77 руб.

Заявитель Филиппова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус Гузаирова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований Филипповой В.А. отказать.

Представитель заинтересованного лица Стерлитамакского ГОССП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с частью 1 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи310Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Судом из материалов дела установлено, что 16.11.2018 года между ПАО «Сбербанк» и Филипповой В.А. был заключен кредитный договор №238783, по условиям которого Филиппова В.А., получила кредитные денежные средства в размере 320000 руб. под 12,4 % годовых со сроком возврата до 16.11.2023 года, с условием ежемесячного возврата долга частями не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 10.06.2022 к кредитному договору, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.3 соглашения № 1).

Также согласно соглашению № 1 от 10.06.2022 стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу.

27.06.2023 заемщику Филипповой В.А. направлено уведомление о наличии задолженности, которое осталось без ответа.

10.08.2023 года представитель Банка ПАО «Сбербанк» обратился средствами электронно-телекоммуникационной связи к нотариусу нотариального округа Абзелиловский район Республика Башкортостан Гузаировой А.Б. с электронным заявлением №01-230810-01571-01 о совершении исполнительной надписи, указав, что за период с 26.12.2022 года по 27.07.2023 года общая сумма задолженности составила 125391,67 руб.

Как указывалось выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (не позднее 25 числа каждого месяца) перечисления на счет банка задолженности.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.
В требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение договора, направленной 27.06.2023 г. в адрес заемщика Филипповой В.А., по договору в соответствии со ст. ст. 309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.811, 819 ГК РФБанк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и предлагает расторгнуть Кредитный договор.

На основании заявления ПАО «Сбербанк» от 17.08.2023 года о совершении исполнительной надписи о взыскании с Филипповой В.А. задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 года №238783 в общей сумме 123584,40 руб., нотариусом Гузаировой А.Б. была совершена исполнительная надпись №У-0000614980-0 от 17.08.2023 года о взыскании с Филипповой В.А. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 123584,40 руб.

Нотариусом Филипповой В.А. направленно уведомление №278 от 17.08.2023 года, в котором сообщается, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №238783 от 16.11.2018 года нотариус совершил 17.08.2023 года исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 109908,79 руб., неуплаченных процентов за использование кредитом в размере 12190,61 руб., неустойку в размере 3292,27 руб.

Судом также установлено, что нотариусом было направлено соответствующее извещение Филипповой В.А., по адресу: <адрес>. Следует отметить, что данный адрес был указан заявителем в качестве его места жительства в тексте кредитного договора.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Филипповой В.А. в полном объеме.

При этом судом не принимаются во внимание доводы заявителя о том, что ПАО «Сбербанк» не направлялась в ее адрес претензия о наличии задолженности, требование ПАО «Сбербанк» не носит бесспорного характера, поскольку в материалах дела имеется уведомление Банка от 27.06.2023 года о наличии у Филипповой В.А. задолженности по кредитному договору, направленное ей по адресу, указанному в кредитном договоре (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором). При этом Филиппова В.А. не возражала по поводу расчета задолженности, имея возможность и время, не обратилась в банк с требованием о его перерасчете. Также, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80299886972105 нотариусом Гузаировой А.Б. 17.08.2023 года направлено заказное письмо с уведомлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Филипповой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий: А.А. Дмитренко