Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1642/2023 ~ М-1309/2023 от 02.08.2023

Дело №2-1642/2023

91RS0004-01-2023-001743-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 г.                                                                                                     г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Бойко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцевой О.А. к Марковой Т.А., о взыскании долга по договору займа, на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Гальцева О.А. обратилась в суд с иском к Марковой Т.А., в котором просит:

- взыскать с Марковой Т.А. в пользу Гальцевой О.А. задолженность по договору займа, оформленному расписками от <данные изъяты> года, в размере <данные изъяты> коп., из которых:    <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. 41 коп. - проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> года до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> года до момента фактического исполнения обязательства Ответчиком.

- взыскать с Марковой Т.А. в пользу Гальцевой О.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика. Также <данные изъяты>. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <данные изъяты>., что подтверждается распиской ответчика. Однако до настоящего времени сумма займа по указанным распискам не возвращена истице в связи с чем она вынужден обратиться в суд с указанным иском. Истица полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России с <данные изъяты>. до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты>. до фактического исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно уведомлялся судебным извещением, направленным по адресу регистрации: г. <адрес>, почтовое отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> возвращено за истечением срока хранения.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства, поскольку на это имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из расписки Марковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что она взяла в долг у Гальцевой О.А. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до <данные изъяты>.

Из расписки Марковой Т.А. от <данные изъяты> года следует, что она взяла в долг у Гальцевой О.А. <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до <данные изъяты>.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований обязательно должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денежных средств договор займа не может считаться заключенным. Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому, по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из общего правила распределения обязанностей по доказыванию следует, что обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

Представленные в дело расписки Марковой Т.А., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, содержат данные о том, что ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 28 <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <данные изъяты>.)

Таким образом, расписки свидетельствует о заемном характере денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу, в связи с чем суд принимает ее в качестве доказательства, подтверждающего наличия между сторонами заключенного договора займа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ).

В представленных расписках сумма возврата денежных средств определена <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанной сумме.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

Размер процентов (на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ) по расписке от <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета

- с <данные изъяты>

Размер процентов (на основании ч.1 ст. 809 ГК РФ) по расписке от <данные изъяты> коп, исходя из следующего расчета

<данные изъяты>.           В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>.(день, следующий после истечения срока возврата денежных средств) по <данные изъяты>.(дата рассмотрения дела судом) в сумме <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты>.(день, следующий после истечения срока возврата денежных средств) по <данные изъяты>.(дата рассмотрения дела судом) в сумме <данные изъяты>.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с <данные изъяты> г. по дату исполнения решения суда за пользование займом, в указанной части решение суда основано на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд на основании квитанции №750 от 28.07.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Гальцевой О.А. к Марковой Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Марковой Т.А. в пользу Гальцевой О.А. денежные средства:

- по расписке от <данные изъяты>.: сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> копеек

- по расписке от <данные изъяты> копеек

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Марковой Т.А. в пользу Гальцевой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Ксендз И.С.