Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5408/2023 от 02.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

56RS0022-01-2023-000192-76

№ 16-5408/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                         город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Мирошниченко Василия Павловича на вступившие в законную силу постановление судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении Мирошниченко Василия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 31 мая 2023 года, Мирошниченко Василий Павлович (далее - Мирошниченко В.П.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Мирошниченко В.П. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 31 января 2022 года в период с 00 час. до 2 час. 30 мин. Мирошниченко В.П., находясь в квартире № 12 дома № 3 по перерулку Спортивному п. Новоорск Новоорского района Оренбургской области, в ходе конфликта умышленно нанес множественные удары руками по лицу и нижним конечностям ФИО4, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в щечных областях, в области нижних конечностей, ушибленная рана нижней губы, ссадина верхней губы, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 56 АА № 988201 об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года (л.д. 61-62); рапортом сотрудника полиции от 9 февраля 2022 года (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от 8 апреля 2022 года (л.д. 4); письменными объяснениями ФИО4 от 12 февраля 2022 года (л.д. 5); протоколом очной ставки от 9 февраля 2023 года (л.д. 37-39); заключением эксперта № 2212500518 от 1 марта 2022 года (л.д. 43-47); рапортом сотрудника полиции от 9 февраля 2022 года (л.д. 60) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Мирошниченко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Мирошниченко В.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Мирошниченко В.П. к административной ответственности соблюдены.

Показания потерпевшей ФИО4 последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Данные о наличии причин для оговора Мирошниченко В.П. со стороны потерпевшей ФИО4 отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно сведения, сообщенные им, признал достоверными доказательствами по рассматриваемому делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении изложены записи о том, что лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отказалось от подписи в графах о разъяснении прав, даче объяснений, ознакомлении с протоколом и получении его копии. Также в протоколе отражены сведения о том, что указанное лицо владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, перевод протокола не требуется. Такие сведения дают основания для вывода об участии Мирошниченко В.П. при составлении протокола об административном правонарушении.

Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением Мирошниченко В.П. не воспользовался. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Мирошниченко В.П. понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов.

Ссылка заявителя на то, что он не понимал значения производимых действий, противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мирошниченко В.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Мирошниченко В.П. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Новоорского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении Мирошниченко Василия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мирошниченко Василия Павловича – без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов