Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2023 от 02.02.2023

Дело № 5-11/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подведомственности

21 февраля 2023 г. г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Романа Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 час., управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал безопасную дистанцию с впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством и в нарушении п.1.5, п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с полуприцепом – фургоном МАЗ 975812, государственный регистрационный знак АМ376522 автомобиля МАЗ-54329, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате чего, пассажир автомобиля Мицубиси Лансер, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Действия Васильева Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание явился Васильев Р.А., защитник ФИО8 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в момент обгона автомобиля МАЗ, последний резко вильнул влево, в результате чего он (Васильев) стал оттормаживаться, произошел удар, и автомобиль улетел в кювет.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Инспектор ДПС ФИО4 о дате судебного заседания извещен надлежаще, не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При решении вопроса о подведомственности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывать, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно представленным материалам, после вынесения 12 января 2023 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу составлен только протокол об административном правонарушении от 25 января 2023 года. Все доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, собраны в рамках возбужденного уголовного дела №, включая проведение судебно-медицинской экспертизы, объяснений лиц и прочее.

Составление только протокола об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела действия не могут быть расценены как направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, что могло бы свидетельствовать о проведении административного расследования.

Таким образом, по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Васильева Р.А. 12 января 2023 года, административное расследование фактически не осуществлялось.

В период с 12.01.2023 до 02.02.2023 каких-либо процессуальных действий не производилось, новых доказательств по делу добыто не было.

Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, получение необходимых сведений, установления свидетелей, а также иных действий, представляющих собой административное расследование, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 января 2023 года по делу произведено не было. Само по себе вынесение определения о проведении административного расследования об этом не свидетельствует.

Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что срок привлечения Васильева Р.А. к административной ответственности не истек, судья направляет дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края, учитывая требования ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (автодорога А322 Барнаул-Рубцовск 118 км+800 м).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Васильева Романа Алексеевича, возбуждённое по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края.

Судья                                    Н.В.Брендина