Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 от 07.06.2023

42RS0008-01-2023-000451-03

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-2333/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-2333/2023

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области к Заргарову о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 24.10.2022 между истом и ИП Заргаровым С. заключен договор поставки №538-04/02, согласно которому ответчик обязался в срок до 14.11.2022 г. поставить оборудование стоимостью 238500 руб., при оплате половины в день подписания договора. 26.10.2022 г. истец произвел оплату в размере 119250 руб., однако товар не доставлен, истец 30.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки, а 12.12.2022 г. – уведомление о расторжении договора, ответа на которые не последовало. 30.12.2022 г. ответчик утратил статус ИП. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 119250 руб. предоплату по договору, неустойку в размере 954 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1886,76 руб., в возврат госпошлины – 3642 руб.

Представитель истца не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик иск не признал, вместе с тем суду показал, что его знакомая по имени Алла, с которой проживали совместно некоторое время, уговорила его участвовать в тендере, затем обманула его.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч. 1).

В силу ч. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1)

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что 21.10.2022 г. между МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области (заказчик) и ИП Заргаровым С. (поставщик) заключен договор поставки 358-04/02, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность заказчика товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Предметом Договора является поставка оборудования, в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Договору) – погрузчик навесной фронтальный с БРС раб.органов с БРС с трактора и ковш 0,8 куб с БРС.

Стоимость Договора составляет 238500 руб., оплата производится заказчиком – 50% от суммы договора в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора сторонами и 50 % (остаток) по факту передачи товара, не позднее чем в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчика документа о приемке товара при условии предоставления заказчику оригиналов документов.

Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства на конечное место доставки товара в срок – с момента заключения договора в течение 20 календарных дней.

Истец свои обязательства по оплате товара в размере 50% исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №5267 от 26.10.2022 г. на сумму 119250 руб.

В указанный договором срок, а именно до 14.11.2022 г. поставка товара ответчиком не осуществлена.

30.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование об уплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара, а 12.12.2022 г. – уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате полученной предоплаты в срок до 31.12.2022 г., ответы на которые не поступили.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, заказчик перечислил поставщику денежную сумму в размере 119250 рублей в качестве предварительной оплаты за товар, поставщик свои обязательства по поставке товара надлежащего качества, соответствующей спецификации и в установленный срок не выполнил.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, денежные средства истцу не возвратил, что им не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении суд, разрешая заявленные требования МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие», руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства и с учетом условий договора поставки приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по договору в размере 119250 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика неустойки со ссылкой на Закон о защите прав потребителей. Вместе с тем, на правоотношения сторон данный Закон не распространяется, поскольку истец как покупатель товара не является гражданином. Предусмотренная договором неустойка также не может быть применима, поскольку пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность в случае просрочки обязательства заказчиком, то есть истцом.

Согласно Закону « О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3)

Ответчик был обязан исполнить условия договора в срок до 14 ноября 2022 года, однако до настоящего времени обязательство не выполнено и деньги не возвращены. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислить за период с 15.11.2022 года по день вынесения решения- 24.07.2023 года за 252 дня просрочки исполнения обязательства исходя из ставки 7,5% годовых 6178 руб. 13 коп.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3642 рубля, в размере 66 руб. 56 коп.следует взыскать в бюджет Альметьевского муниципального района.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Заргарова (ИНН №) в пользу МУП «Коммунально-эксплуатационное предприятие» Городского округа Закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области (ИНН №) предоплату по договору поставки в размере 119250 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб., 6178 ( шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 3642 (три тысячи шестьсот сорок два) руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Взыскать с Заргарова (ИНН №) госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 66 ( шестьдесят шесть ) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде ( 24.07.2023) через Альметьевский городской суд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: