Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2023 от 13.04.2023

УИД № 16MS0090-01-2023-000864-89

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-167/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-167/2023

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан СибиевР.Р., при секретаре ХайрулинойЛ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухамадеева И.Р. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в связи с отсутствием события административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мухамадеева И.Р., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что заявление о привлечении Мухамадеева И.Р. к административной ответственности потерпевшим было подано вовремя, однако по халатности сотрудников полиции судебно-медицинская экспертиза была проведена лишь 27 февраля 2023 года и к тому времени телесные повреждения в виде ушибов прошли. При этом побои характеризуются также причинением физической боли и не всегда могут оставить после себя объективно выявляемые повреждения. В связи с этим, заявитель просил оспариваемое постановление мирового судьи от 04 апреля 2023 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

В судебном заседании Фасхутдинов Р.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.

Мухамадеев И.Р. извещён, не явился.

Защитник Мухамадеева И.Р. – адвокат Сафин Ф.Г. возражал против удовлетворения жалобы ФИО., полагая,чторассматриваемая жалоба является способом заявителя избежать ответственности по уголовному делу по статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждённому в отношении ФИО. Мировым судьёй верно оценены доказательства, имеющиеся по делу, и вынесено мотивированное и обоснованное постановление. Удар в пах ФИО. не зафиксирован на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, а также не подтверждается показаниями большинства свидетелей. При этом отметил, что свидетель ФИО. состоит в дружеских отношениях с ФИО в связи с чем, необходимо критически относится к показаниям ФИО. Также Сафин Ф.Г. пояснил, что Мухамадеев И.Р. и свидетель ФИО находятся в служебной командировке, и не могут участвовать в судебном заседании, в подтверждение чего представил справки с места работыМухамадеева И.Р. и ФИО

Свидетели ФИО., извещены, не явились.

Свидетель ФИО извещён, также не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что пояснения, данные в суде первой инстанции поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии со ста. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2023 года участковым уполномоченным полиции отделения по с/м отдела МВД России по Альметьевскому району Минхазетдиновым Л.И. в отношении Мухамадеева И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 01 января 2023 года в 18 часов 32 минуты Мухамадеев И.Р., находясь на территории <данные изъяты>», расположенной в близи <данные изъяты> на <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанёс один удар ногой в область паха ФИО. отчего ФИО. испытал физическую боль.

Согласно заключению экспертизы № от 27 февраля 2023 года у ФИО. телесных повреждений не обнаружено.

По итогам судебного разбирательства мировой судья вынес оспариваемое ФИО постановление от 04 апреля 2023 года о прекращении производства по делу в отношении Мухамадеева И.Р. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухамадеева И.Р. послужило отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих вину Мухамадеева И.Р.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришёл к обоснованному выводу об отсутствии вины Мухамадеева И.Р. в совершении вменяемого ему в вину правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом мотивы принятого мировым судьёй решения приведены в постановлении по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Статьёй 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину Мухамадеева И.Р. в умышленном причинении телесных повреждений и физической боли ФИО., в силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, следует согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии самого события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, а также доводы, приведённые ФИО. и защитником Мухамадеева И.Р. в судебном заседании, судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухамадеева И.Р. по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев