Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-405/2023 от 24.08.2023

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               именем Российской Федерации                        № 2-479/2023

с. Актаныш                                                                        06 октября 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ибрагимову Ленару Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» (далее кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Ибрагимову Л.Ф. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена <данные изъяты>» и Ибрагимов Ленар Фаритович заключили Кредитный договор <N>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 500,00 руб., который впоследствии был увеличен до 248 500,00 руб. под 27,99 % годовых..

<данные изъяты>» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) <N> от Дата обезличена, сумма задолженности по основному долгу составила 245 836,01 руб., сумма задолженности по процентам составила 33 968,65 руб.

Дата обезличена между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <N>, по которому цедент <данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с Дата обезличена (дата цессии) по Дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 307,67 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 307,67 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 279 496,99 рублей, из которых: 245 836,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 660,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом,

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 279 496,99 руб., из которых: 245 836,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 660,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 994,97 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение иска без их участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, Дата обезличена между <данные изъяты> и Ибрагимовым Л.Ф. заключен кредитный договор <N>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 500,00 руб., который впоследствии был увеличен до 248 500,00 руб. под 27,99 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты> обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита.

Дата обезличена между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <N>, по которому цедент (<данные изъяты>») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) <N> от Дата обезличена, сумма задолженности по основному долгу составила 245 836,01 руб., сумма задолженности по процентам составила 33 968,65 руб.

В период с Дата обезличена (дата цессии) по Дата обезличена (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 307,67 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 307,67 руб.

Согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 279 496,99 рублей, из которых: 245 836,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 660,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

    Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным и сомнений в правильности не вызывает.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от Дата обезличена отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 279 496 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5994 рублей 97 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ибрагимову Ленару Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимова Ленара Фаритовича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (<N>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена в размере 279496 рублей 99 копеек, из которых: 245 836,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 33 660,98 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 994 рублей 97 копеек. Всего 285491 (двести восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) рублей 96 копеек.

Ибрагимов Л.Ф. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2023.

.

. Судья                   Х.Х.Янгиров