Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-186/2019УПР от 15.08.2019

ФИО55-ФИО56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ФИО57 сентября ФИО58 г.                                                                        <адрес>

<адрес>

<адрес>

Судья Краснослободского районного суда <адрес> Гудкова Е.С., рассмотрев заявление ФИО2 о замене взыскателя ФИО1 на ФИО2 в порядке процессуального правопреемства по исполнению определения Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО59 марта ФИО60 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемника на стадии исполнительного производства.

В обоснование данного требования заявитель указывает, что определением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО61 марта ФИО62 года по делу № ФИО63-ФИО64 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение удовлетворено частично, взысканы с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО65 рублей.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи ФИО66 КАС РФ урегулирован порядок процессуального правопреемства сторон по административному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте ФИО67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО68 N ФИО69 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья ФИО74 ГПК РФ, статья ФИО75 КАС РФ, статья ФИО76 АПК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Как усматривается из материалов дела,

Положениями статьи ФИО77 КАС РФ урегулирован порядок процессуального правопреемства сторон по административному делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте ФИО78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО79 N ФИО80 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья ФИО85 ГПК РФ, статья ФИО86 КАС РФ, статья ФИО87 АПК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу ст. ФИО88 Федерального закона от ФИО89 октября ФИО90 г. N ФИО91-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, положения названного выше Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ограничивают права взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Как усматривается из материалов дела, договором уступки требований от ФИО92 августа ФИО93 года подтверждается, что между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность передать (уступить) требования к УФССП России по <адрес> по договору определениям Краснослободского районного суда <адрес>, в том числе № ФИО94-ФИО95, сумма задолженности составляет ФИО96 рублей.

Определением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО97 марта ФИО98 года по делу № ФИО99-ФИО100 заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности устранить допущенное нарушение удовлетворено частично, взысканы с УФССП России по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО101 рублей.

Из изложенного следует, что заявителю перешли права ФИО1, установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Кодексом административного судепроизвосдтва Российской Федерации и положениями Федерального закона от ФИО102 октября ФИО103 г. N ФИО104-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Таким образом, в связи с уступкой права требования в порядке процессуального правопреемства подлежит замене взыскатель ФИО1 на нового кредитора ФИО2

Руководствуясь ст.ст. ФИО105, КАС РФ, ст.ФИО106 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО2 о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по исполнению определения Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО107 марта ФИО108 года- удовлетворить.

    Определить ФИО2 процессуальным правопреемником ФИО1 по исполнению определения Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО109 марта ФИО110 года по делу № ФИО111-ФИО112.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Е.С.Гудкова