Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 21.08.2023

Подлинник приговора приобщен к материалам уголовного дела №1-361/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело № 1-361/2023

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

адвоката Галимова Р.Р. (ордер в деле),

подсудимого Рагозика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рагозика Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) Рагозик С.В., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и, являясь лицом, лишенным на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ права управления транспортными средствами на территории РФ, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего его от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и дальнейшего незаконного использования, умышленно, получил нарочно от неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим фотоизображением, тем самым незаконно – в нарушение Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» и Федерального Закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приобрел его в целях использования, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес> и на других территориях РФ, незаконно хранил при себе, в целях использования, и незаконно использовал его при управлении автотранспортным средством на автодорогах РФ, до изъятия сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 Рагозик С.В., незаконно храня при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, ехал по автодороге «<адрес>», тем самым незаконно хранил его при себе для дальнейшего использования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 Рагозик С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, на <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 для проверки документов.

В ходе проверки документов Рагозик С.В., в то же время, находясь в том же месте, умышленно, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, тем самым использовал его.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 в ходе изъятия вещей и документов, проведенного старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6 на указанном месте, изъято поддельное водительское удостоверение с серией и номером № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фотоизображением Рагозика С.В., незаконно приобретенное, хранимое им при себе в целях его использования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серией и номером № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4 не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты бланку водительского удостоверения с серией и номером №, категории «<данные изъяты>» на имя ФИО7, представленному в качестве сравнительного образца. Данное водительское удостоверение выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Подсудимый Рагозик С.В. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время занимается их получением. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в кафе <адрес> познакомился в ранее неизвестными мужчинами и один из них сфотографировал его на свой сотовый телефон на память. На следующий день в том же кафе один их данных мужчин, передал ему «открытку» на память об их встрече, при просмотре которой обнаружил, что она похожа на водительское удостоверение с его изображением с данными на имя ФИО4 Данное водительское удостоверение оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» по автодороге «<адрес>», был остановлен инспектором ДПС, которому предъявил вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО4 У инспектора ДПС возникли сомнениями в подлинности данного водительского удостоверение. Далее, в присутствии двух понятых на него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства и об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения.

Виновность Рагозика С.В., помимо признания им своей вины, устанавливается следующими доказательствами:

протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя Рагозика С.В. было изъято водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4 (л.д.4);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет № с находящимся внутри него водительским удостоверением № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4; протокол об изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Рагозика С.В. произведена выемка паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.91-92), который возвращен Рагозику С.В. (л.д.107).

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серией и номером № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО4 не соответствует по способу и виду печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам специальных средств защиты бланку водительского удостоверения с серией и номером № категории «<данные изъяты>» на имя ФИО7, представленному в качестве сравнительного образца. Данное водительское удостоверение выполнено способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Признаков изменения первоначального содержания не выявлено (л.д.9-14).

Согласно заключению портретной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на изображении в водительском удостоверении серии № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «<данные изъяты>» и на фотоснимке паспорта серия № на имя Рагозика С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вероятно, изображено одно и тоже лицо (л.д.98-104).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Рагозика С.В. виновным в совершении вышеописанного преступления.

Доводы защиты о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака «приобретение и хранение с целью использования», поскольку Рагозику С.В. поддельное водительское удостоверение подарили – несостоятельны, поскольку приобретением надлежит считать получение поддельного документа любым способом, в том числе покупку, получение в дар. При получении вышеуказанного водительского удостоверения Рагозик С.В. понимал, что оно поддельное, и он намеревался его использовать, поскольку ранее был судом лишен специального права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в действиях Рагозика С.В. отсутствует квалифицирующий признак «перевозка в целях использования» заведомо поддельного удостоверения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из обвинения Рагозика С.В. указанного квалифицирующего признака.

Никаких иных сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия Рагозика С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Рагозик С.В. на учетах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту жительства жалоб не поступало, проходил военную службу (л.д.18-31, 39-61).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний, награды и благодарности за активную волонтёрскую деятельность и помощь социальным и спортивным учреждениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ, назначив иное, более мягкое наказания - штраф, не предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимого в сумме 3120 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, в том числе за участие адвоката в ходе дознания в размере 5252 руб., не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рагозика Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рагозику С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Рагозика Сергея Владимировича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов