Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-163/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глазуновой А.А., с участием прокурора Вилковой Л.В., истца Киселевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-309/2023 по исковому заявлению Киселевой С.Ю. к Киселеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Киселева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме по указанному адресу с 2009г. зарегистрирован ответчик Киселев А.А., являющийся ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут 7 марта 1998г. В феврале 2010г. ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает в настоящее время. Личных вещей ответчика в жилом доме нет, расходы по содержанию имущества, оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, добровольно более 10 лет не проживает в жилом помещении. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением. С учетом уменьшения заявленных исковых требований, просит признать Киселева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Киселева С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу на 16 марта 2023г. направлено судом по адресу регистрации ответчика посредством направления судебной повестки, которое возвращено в суд в виду неудачной попытки вручения.

При этом судебные извещения о вызове ответчика в суд на 8 февраля 2023г., 28 февраля 2023г. ответчиком получены.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения его конституционных прав и интересов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на 16 марта 2023г. о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца Киселеву С.Ю., заключение прокурора Вилковой Л.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец Киселева С.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. № является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. № и № (л.д.8-9).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. № земельный участок с кадастровым номером №, на основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по свидетельству о государственной регистрации права №, а также жилой дом с кадастровым номером №, на основании регистрационного удостоверения №, выданному ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Ахтубинска на основании решения Ахтубинского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности отцу истца Киселевой С.Ю. - Костину Ю.П., умершему ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. Киселева (Костина) С.Ю. вступила в брак с Киселевым А.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

Киселева С.Ю. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении 12 ноября 1991г., что подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте, домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между Киселевой С.Ю. и Киселевым А.А. прекращен на основании решения суда от 24 февраля 1998г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о расторжении брака (л.д.14).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, ответчик Киселев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении поставлен на регистрационный учет с 29 декабря 2009г. собственником спорного жилого помещения на тот момент Костиным Ю.П.

На основании справки о составе семьи, выданной ООО УК «Уют» № 137 от 19 января 2023г., в состав семьи Киселевой С.Ю., зарегистрированной по адресу: <адрес>, входят дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно справок ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от 19 января 2023г. № 17-12-18/144, ООО «ЭкоЦентр» от 19 января 2023г. задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.15-16).

Из объяснений истца Киселевой С.Ю. следует, что в связи с фактическими брачными отношениями с Киселевым А.А. после расторжения брака, ее отец Костин Ю.П. зарегистрировал Киселева А.А. в спорном жилом доме, однако после 2-х лет совместной жизни Киселев А.А. уехал на постоянное место жительства к своим родителям, где и проживает по настоящее время, в г. Ахтубинск не возвращался, ответчик Киселев А.А. длительное время, более 10 лет, не проживает в спорном жилом помещении, его регистрация носит формальный характер, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, оплату за жилое помещение ответчик не производит.

Согласно ответу ОСФР по Астраханской области от 30 января 2023г. № 42-11/2786 на запрос суда в федеральной базе данных на застрахованное лицо Киселева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены в сентябре 2017г. Муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» муниципального образования «Город Ахтубинск».

Членом семьи истца Киселевой С.Ю. ответчик Киселев А.А. в настоящее время не является.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации принадлежащих ей прав собственника.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что Киселева С.Ю. является собственником спорного жилого дома, право собственности истца недействительным или прекращенным в установленном законом порядке не признано, Киселев А.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ней о пользовании жилым помещением не заключено, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится, истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом Киселевой С.Ю. уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 300 рублей, требования истца судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Киселева А.А. судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Киселевой С.Ю. (паспорт №) к Киселеву А.А. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Киселева А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу Киселевой С.Ю. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023г.

Судья                             Лябах И.В.