Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-2693/2023 [16-8352/2022] от 30.01.2023

№ П16-2693/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к рассмотрению жалобы и истребовании дела об
административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., изучив жалобу начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда Железнодорожного районного суда города
Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника
УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от 8 октября
2021 года изменено.

Решением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

Начальник Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанный судебный акт.

Жалоба соответствует требованиям статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13, части 1 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять жалобу начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на вступившее в законную силу решение судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истребовать из Железнодорожного районного суда города
Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Профстрой»
(№).

Копию определения направить в адрес ФИО2: 344001,
<адрес>.

Копию определения и копию жалобы направить в адрес
ООО «Профстрой»: <адрес>,
<адрес>.

Судья Х.З. Борс