Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2014 ~ М-2159/2014 от 01.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Зелениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова А.М. к Кириченко Г.Д. и Кириченко Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Коньков А.М. обратился в суд с иском к Кириченко Г.Д. и Кириченко Н.В., в котором просил обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его брата Конькова В.М. Пояснил, что является единственным наследником, остальные наследники отказались в его пользу. Ответчицы, проживающие в двух других комнатах спорной квартиры, отказываются передать ему ключи от нее. Во внесудебном порядке решить данный спор не может, в связи с чем, обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание Коньков А.М. не явился, представил заявление, в котором отказался от своих исковых требований, указав, что ответчики добровольно исполнили его требования, последствия прекращения производства по делу и ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ему ясны.

Ответчики не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из справки нотариуса У.Е.Н.. следует, что единственным наследником Конькова В.М. является истец Коньков А.М., наследственное имущество состоит из № долей <адрес> (л.д. №).

В своем заявлении истец указывает, что препятствия в пользовании данной квартирой устранены, ключи от нее переданы ему ответчицами.

Из пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Принимая во внимание, что отказ истца Конькова А.М. от иска связан с добровольным разрешением спора после предъявления иска в суд, а также заявлен в соответствии с действующим законодательством, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, и законные интересы сторон, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Конькова А.М. от иска к Кириченко Г.Д. и Кириченко Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Конькова А.М. к Кириченко Г.Д. и Кириченко Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.