Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4054/2023 от 05.06.2023

УИД 16RS0048-01-2023-000614-81

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 16 – 4054 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                                                                             город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу защитника Кутлубаева Руслана Асхатовича (далее –                      защитник Кутлубаев Р.А.), действующего на основании ордера в интересах Архиповой Юлии Евгеньевны (далее – Архипова Ю.Е.), на вступившие в                              законную силу постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, решение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Архиповой Ю.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года Архипова Ю.Е. признана виновной в         совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде                административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года это постановление судьи районного суда изменено, действия                  Архиповой Ю.Е. переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 20.1                КоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кутлубаев Р.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Кутлубаева Р.А. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 7 февраля 2023 года, в 13 часов 15 минут, в общественном месте - в городской клинической больнице № 16, расположенной в доме № 121 на улице Гагарина в г. Казани Республики                 Татарстан, Архипова Ю.Е. нарушила общественный порядок и выразила                явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которые указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Архиповой Ю.Е. судьёй Верховного суда Республики                           Татарстан правильно переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы защитника Кутлубаева Р.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в жалобе защитника Архиповой Ю.Е. на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие защитника Кутлубаева Р.А. с оценкой имеющихся в деле                        доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                       рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе защитника Кутлубаева Р.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Архиповой Ю.Е. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Архиповой Ю.Е. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Архиповой Ю.Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Архиповой Ю.Е. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба защитника Архиповой Ю.Е. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6.                        КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются                     законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

              постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, с учётом его изменения решением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2023 года, и это решение судьи Верховного суда Республики Татарстан, вынесенные в отношении Архиповой Юлии Евгеньевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Кутлубаева Руслана Асхатовича, действующего на основании ордера в интересах Архиповой Юлии Евгеньевны, – без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов