Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-226/2023;) от 21.09.2023

Дело № 1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                     19 января 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретарях Агапитовой Ю.В., Фатхутдиновой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

подсудимого Сафронова А.С., защитников адвокатов Кузнецовой Л.Г., Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

Сафронова А. С., <данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А.С. незаконно использовал объекты авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.03.2021 по 13 часов 10 минут 01.06.2023 директор <данные изъяты> Сафронов А.С. назначенный на указанную должность решением учредителя <данные изъяты> № 1 от 30.11.2017, с продлением срока полномочий директора до 06.12.2023 решением учредителя <данные изъяты> № 2/1 от 05.12.2020 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, закрепленные в Уставе <данные изъяты>, утвержденном решением учредителя <данные изъяты> № 1 от 30.11.2017, а именно: руководство текущей деятельностью общества осуществляется директором. К компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания участников; директор общества является единственным исполнительным органом общества, без доверенности действует от имени общества, подотчетен общему собранию участников; директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; директор при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно (п.п. 12.1,12.2, 12.4, 12.7).

В период времени с 15.03.2021 по 22.03.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у директора <данные изъяты> Сафронова А.С., находившегося в офисном помещении <данные изъяты>, осведомленного, что 15.03.2021 между <данные изъяты> (подрядчик) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты> с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию воспитанников (заказчик), заключен договор № на выполнение подрядчиком электрометрических измерений на объектах заказчика, со сроком действия до 31.12.2021, осознающего, что для полного и своевременного исполнения договора необходимо использование специальных лицензионных программных продуктов, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, к которым, в соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ, относятся программы для электронно-вычислительных машин (далее – ЭВМ), охраняемые как литературные произведения, а именно, программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по Авторскому праву от 20.12.1996 (действует для Российской Федерации в отношении статьи 1 (4) с 05.02.2009), право на воспроизведение, как оно определено в Статье 9 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 (вступила в силу для Российской Федерации 13.03.1995), и допускаемые этой статьей исключения полностью применяются в цифровой среде и, в частности, в отношении использования произведений в цифровой форме. Понимается, что хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве является воспроизведением в смысле Статьи 9 указанной конвенции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, в период времени с 15.03.2021 по 22.03.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, директор <данные изъяты> Сафронов А.С., находясь в неустановленном следствием месте в г. Алапаевске Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в избежании материальных затрат на приобретение лицензионного программного продукта, в целях полного и своевременного исполнения договора № от 15.03.2021, вопреки воли правообладателя, без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приискал в указанной сети на неустановленном следствием ресурсе (сайте) нелицензионную версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, то есть в крупном размере, незаконно скачал указанный программный продукт и незаконно установил его 22.03.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисном помещении <данные изъяты>, путем незаконной записи на машинный носитель информации – на ноутбук <данные изъяты>. После чего, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями, поручил подчиненному сотруднику ФИО1, принятому на работу с 06.05.2019 на основании приказа директора в <данные изъяты> № 1 от 06.05.2019 на должность инженера электротехнической лаборатории, использовать нелицензионный программный продукт <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, в период времени с 22.03.2021 по 24.10.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, директор <данные изъяты> Сафронов А.С. посредством использования инженера электротехнической лаборатории <данные изъяты> ФИО1, не подлежащего уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, не осведомленного о преступных действиях директора <данные изъяты> Сафронова А.С. по незаконному скачиванию и незаконной установке нелицензионного программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, использовал указанный объект авторского права на ноутбуке <данные изъяты>, в офисном помещении <данные изъяты>, путем незаконного хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и незаконного применения указанного программного продукта по его целевому назначению, в целях исполнения <данные изъяты> договора № от 15.03.2021, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями.

После этого, в период времени с 24.10.2021 по 09.11.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, директор <данные изъяты> Сафронов А.С., в связи со смертью ФИО1 24.10.2021, осознавая необходимость дальнейшего исполнения обязательств по договору № от 15.03.2021, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, находясь в неустановленном следствием месте в г. Алапаевске Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в избежании материальных затрат на приобретение лицензионного программного продукта, в целях полного и своевременного исполнения договора № от 15.03.2021, вопреки воли правообладателя, без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, приискал в указанной сети на неустановленном следствием ресурсе (сайте) нелицензионную версию программного продукта <данные изъяты>, вновь незаконно скачал указанный программный продукт, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, то есть в крупном размере, и, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями незаконно установил его 09.11.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисном помещении <данные изъяты>, путем незаконной записи на машинный носитель информации – на системный блок компьютера, <данные изъяты>. После чего, в период времени с 09.11.2021 по 13 часов 10 минут 01.06.2023, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в офисном помещении <данные изъяты>, директор <данные изъяты> Сафронов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в избежании материальных затрат на приобретение лицензионного программного продукта, вопреки воли правообладателя, без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, использовал на ноутбуке <данные изъяты>, и системном блоке компьютера, <данные изъяты>, указанный объект авторского права - нелицензионную версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, в общей сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, путем незаконного хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и незаконного применения указанного программного продукта по его целевому назначению, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями.

При этом, в период времени с 09.11.2021 по 31.12.2021, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, директор <данные изъяты> Сафронов А.С., находясь в офисном помещении <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в избежании материальных затрат на приобретение лицензионного программного продукта, в целях полного и своевременного исполнения договора № от 15.03.2021, вопреки воли правообладателя, без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, лично использовал на системном блоке компьютера, <данные изъяты>, указанный объект авторского права - нелицензионную версию программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, то есть в крупном размере, путем незаконного хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и незаконного применения указанного программного продукта по его целевому назначению, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями.

15.02.2023 сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» на основании п. 3 ч. 1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для электронно-вычислительных машин, защищенных авторским правом, в адрес директора <данные изъяты> Сафронова А.С. внесено обязательное представление, в котором доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, порядка их законного использования, необходимости проведения мероприятий по контролю за законностью такого использования, а также предписано принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности общества, которое вручено Сафронову А.С. лично в офисном помещении <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объекта авторского права – программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>, в крупном размере, несмотря на внесенное представление, директор <данные изъяты> Сафронов А.С. требования указанного представления не выполнил и в период времени с 15.02.2023 по 13 часов 10 минут 01.06.2023, находясь в офисном помещении <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в избежании материальных затрат на приобретение лицензионного программного продукта, вопреки воли правообладателя, без заключения с правообладателем лицензионного соглашения, незаконно, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 1 ст. 1229 ГК РФ и п. 1 ст. 1270 ГК РФ, продолжил использование вышеуказанного объекта авторского права на ноутбуке <данные изъяты> и системном блоке компьютера, <данные изъяты> в офисном помещении <данные изъяты>, путем незаконного хранения в электронном виде в памяти ЭВМ и незаконного применения указанного программного продукта по его целевому назначению до момента изъятия данных устройств ЭВМ сотрудниками полиции, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями.

В период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 10 минут 01.06.2023 в офисном помещении <данные изъяты>, сотрудниками полиции изъяты два устройства ЭВМ: ноутбук <данные изъяты> и системный блок компьютера, <данные изъяты>, на которых обнаружены объекты авторского права – нелицензионные версии программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат <данные изъяты>.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями директор <данные изъяты> Сафронов А.С., в период времени с 15.03.2021 по 13 часов 10 минут 01.06.2023, находясь по адресу: <адрес>, незаконно использовал два экземпляра объекта авторского права – две нелицензионные версии программного продукта <данные изъяты>, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты>, со стоимостью прав на использование программного продукта в сумме <данные изъяты> за один экземпляр, в общей сумме <данные изъяты>, то есть в крупном размере, путем незаконной записи и незаконного хранения в электронном виде в памяти двух устройств ЭВМ, а также незаконного применения указанного программного продукта по его целевому назначению, используя свое служебное положение, в соответствии с предоставленными ему п.п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.7 Устава <данные изъяты> полномочиями.

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.С. вину в предъявленном обвинении, при указанных обстоятельствах, признал полностью, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам дела пояснил, что он является единственным учредителем и директором <данные изъяты>. Основные виды деятельности общества – ремонт бытовых осветительных приборов, бытовой техники, компьютеров; испытания, исследования и анализ целостных механических и электрических систем, энергетическое обследование. Юридический адрес общества – по месту его регистрации: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, где расположен офис. В обществе работают он, как директор, и его супруга Свидетель №4 в должности офис-менеджера, а также в штате состоят электромонтажник, мастер, слесарь-сантехник и электромонтер по эксплуатации распределительных сетей. В помещении офиса расположено три рабочих места с компьютерами и ноутбуком, на двух из них работает он сам, а на одном – его супруга. На рабочем компьютере Свидетель №4 каких-либо специальных программ не установлено. На его компьютере и ноутбуке была установлена специальная программа <данные изъяты>. Указанную программу <данные изъяты> он установил на ноутбук – в марте 2021 г., а на компьютер – в ноябре 2021 г. Установка программы <данные изъяты> происходила путем скачивания им с одного из сайтов в сети Интернет файлов данной программы и дальнейшей установки этих файлов на два указанных устройства. <данные изъяты> с кем-либо каких-либо договоров на обслуживание и администрирование компьютеров общества не заключало. Программное обеспечение <данные изъяты> было необходимо для просмотра файлов чертежей контрагентов <данные изъяты>. Он понимал, что программное обеспечение <данные изъяты> является лицензионным, что за его приобретение и пользование необходимо заплатить определенную сумму денежных средств, но он не стал приобретать, так как данную программу по работе он не будет использовать на системной основе, программа нужна была для просмотра файлов электрических схем <данные изъяты>, с которым у <данные изъяты> был заключен договор.

В середине февраля 2023 г. в офис <данные изъяты>, пришел сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1, который вручил ему представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, которое он получил под роспись. Исходя из текста указанного представления, а также проведенной Свидетель №1 беседы, следовало, что в случае, если на компьютерах общества установлено программное обеспечение с признаками контрафактности, то необходимо провести ревизию и удалить все такие программы. Кроме того, ему были разъяснены положения действующего законодательства, регламентирующие порядок обращения с программами, на которые имеются авторские и смежные права, а также предусматривающие ответственность за незаконное использование объектов авторских и смежных прав. После того, как сотрудник полиции Свидетель №1 ушел, врученное ему представление он положил в папку входящей корреспонденции и в дальнейшем ввиду большой занятости про указанное представление забыл, программное обеспечение <данные изъяты> с двух устройств (компьютера и ноутбука) не удалил.

В начале июня 2023 в <данные изъяты> пришли сотрудники полиции, они провели осмотр места происшествия, изъяв системный блок компьютера и ноутбук, на которых было установлено программное обеспечение <данные изъяты> без соответствующей лицензии. Системный блок и ноутбук были изъяты в присутствии понятых. С владельцем прав на использование программного обеспечения <данные изъяты> он лицензионных соглашений не заключал, данное программное обеспечение не приобретал, признает, что у <данные изъяты> и у него лично на указанное программное обеспечение разрешения на использование не имелось.

В <данные изъяты> ранее, до своей смерти, т.е. до 24.10.2021 в должности инженера электротехнической лаборатории работал ФИО1 Последний, чтобы выполнить работу по договору с <данные изъяты>, попросил его открыть и проверить файлы заказчика, которые уже были в формате программы <данные изъяты>, именно поэтому он самостоятельно принял решение о скачивании и установке данной программы на ноутбук. После чего ФИО1 имел возможность работать в данной программе, установленной им на ноутбук. Он использовал программу <данные изъяты> один раз.

Суд, исследовав все предоставленные доказательства, считает, что виновность Сафронова А.С. в описанном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом.

Так, из показаний представителя потерпевшего Козубенко Ю.В., данных на следствии и исследованных в судебном заседании, следует, что он является представителем по доверенности <данные изъяты>, в его полномочия входит, в том числе, право на проведение процессуальных действий, связанных с защитой интеллектуальной собственности <данные изъяты> в органах предварительного следствия на территории Свердловской области и других регионов. <данные изъяты>, в числе прочего, занимается разработкой, поддержкой программного обеспечения – системой трехмерного моделирования под названием <данные изъяты>, на которое у <данные изъяты> зарегистрированы авторские права, Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) выдано свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от 12.07.2017. Согласно федерального законодательства, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора, то есть срок охраны авторского права на вышеуказанное произведение не истек. Стоимость права на использование программы <данные изъяты> составляет по данным правообладателя <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2023 -<данные изъяты> за 1 экземпляр.

В июне 2023 года ему стало известно о том, что 01.06.2023 сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» в офисе <данные изъяты> проведен осмотр одного системного блока компьютера и одного ноутбука, на которых обнаружены по одному экземпляру нелицензионной версии программы <данные изъяты>. По данным правообладателя <данные изъяты>, между последним и <данные изъяты> не было заключено лицензионного соглашения, предоставляющего права на использование программы <данные изъяты>, в связи с чем действиями сотрудников <данные изъяты> причинен имущественный вред <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что является крупным размером незаконного использования объектов авторского права согласно примечанию к ст. 146 УК РФ. В связи с изложенным, им 15.06.2023 в МО МВД России «Алапаевский» было подано заявление о привлечении виновных лиц к предусмотренной законом ответственности. В начале августа 2023 года с ним связался директор <данные изъяты> Сафронов А.С., который пояснил, что действительно без приобретения авторских прав на использование указанной программы и заключения лицензионного соглашения с правообладателем нашел в сети Интернет и скачал программу <данные изъяты> и записал ее на два ЭВМ (ноутбук и системный блок).

Пояснил, что программы <данные изъяты> и <данные изъяты> являются идентичными, это одна и та же программа. Указание в наименовании программы цифры 1 после точки, а именно - <данные изъяты>» означает, что программа <данные изъяты> записана в память ЭВМ с первым пакетом обновлений (том 1 л.д. 184-187).

Свидетель Свидетель №4 - супруга подсудимого Сафронова А.С. дала аналогичные ему показания и подтвердила, что Сафронов А.С. является учредителем и директором <данные изъяты> с момента создания юридического лица, то есть с декабря 2017 г. Она работает в <данные изъяты> с 2018 г. в должности офис-менеджера. В помещении офиса расположено три рабочих места с компьютерами и ноутбуком. На одном работает она, на ее рабочем компьютере каких-либо специальных программ не установлено. На двух других местах работает ее супруг Сафронов А.С., там находятся компьютер и ноутбук. Ранее в <данные изъяты>, до 24.10.2021 работал ФИО1, который использовал служебный ноутбук. Для того, чтобы выполнить работу по договору с <данные изъяты> ФИО1 просил Сафронова А.С. открыть и проверить файлы заказчика, которые уже были в формате программы <данные изъяты>», именно поэтому Сафронов А.С. установил данную нелицензионную программу на ноутбук. ФИО1 работал в указанной программе. О том, что аналогичная программа была установлена на компьютере, она не знала. В феврале 2023 г. в офисе <данные изъяты> сотрудник ОЭБиПК МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 вручил Сафронову А.С. под роспись представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений и административных правонарушений, которое она зарегистрировала как входящую корреспонденцию. В июне 2023 г. сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, изъяв системный блок компьютера и ноутбук.

Свидетель Свидетель №1, занимающий должность оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский», пояснил в судебном заседании, что в связи со служебной деятельностью ему стало известно о том, что сотрудники <данные изъяты>, возможно, используют в своей деятельности на компьютерных устройствах программное обеспечение без заключения лицензионного соглашения, то есть контрафактное. В связи с чем, 15.02.2023 он провел с директором <данные изъяты> Сафроновым А.С. в помещении офиса общества <данные изъяты> беседу, а также вручил ему представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, с разъяснением положений законодательства, касающихся правового регулирования использования результатов интеллектуальной собственности, в том числе, о прямом законодательном запрете использования результатов интеллектуальной деятельности, включая программное обеспечение, без согласия правообладателя, без заключения лицензионных соглашений, и что такие действия влекут административную и уголовную ответственность. До директора <данные изъяты> Сафронова А.С. был доведен список с названиями наиболее распространенных программных обеспечений, в том числе, программного обеспечения <данные изъяты>. Сафронову А.С. разъяснено, что он, как руководитель общества, обязан провести ревизию и удалить все нелицензионные программы при их наличии.

Сафронов А.С. указал, что ему понятны положения законодательства об интеллектуальной собственности и предусмотренная законом ответственность за незаконное использование объектов авторских и смежных прав. При этом содержание компьютерных устройств, находящихся в офисе <данные изъяты>, на предмет наличия контрафактного программного обеспечения не осматривалось. Однако Сафронов А.С. требования представления не выполнил и незаконно пользоваться объектом авторского права, программным обеспечением <данные изъяты>.

01.06.2023 им совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области и специалистом – экспертом <данные изъяты> с участием понятых и Сафронова А.С. проведен осмотр места происшествия – офисного помещения <данные изъяты>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято два устройства - системный блок компьютера и ноутбук, на которых установлено программное обеспечение <данные изъяты>. До начала осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. До начала, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных на следствии, 01.06.2023 он с еще одним лицом принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в офисном помещении <данные изъяты>. При проведении осмотра участвовали иные лица, в том числе, директор указанного Общества. Сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность. При проведении осмотра в офисном помещении были изъяты системный блок компьютера и ноутбук, которые надлежащим образом упакованы. До начала, в ходе и по окончании осмотра от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Участвующий в осмотре специалист осмотрел содержимое системного блока компьютера и ноутбука и сообщил, что в них установлено нелицензионное программное обеспечение <данные изъяты> (том 1 л.д. 171-173).

В обязательном представлении об устранении возможного незаконного использования программ для ЭВМ от 15.02.2023 имеется рукописная запись подсудимого Сафронова А.С. о получении данного представления 15.02.2023 и о разъяснении сути данного представления (том 1 л.д. 25-26).

Согласно рапорта дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» от 01.06.2023, в 13 час. 05 мин. от ОУ УЭБ и ПК ГУ МВД по Свердловской области ФИО2 поступило сообщение, что в <данные изъяты> используется нелицензированное программное обеспечение (том 1 л.д. 16).

В своем заявлении от 13.06.2023 представитель <данные изъяты> Козубенко Ю.В. просит привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности по факту незаконного использования объектов авторского права <данные изъяты>, указав, что стоимость прав на использование программы <данные изъяты>, авторские права на которую принадлежат <данные изъяты>, обнаруженной в ходе проведенной 01.06.2023 проверки сотрудниками МО МВД России «Алапаевский» в <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2023 составляет <данные изъяты> за 1 экземпляр. Лицензионное соглашение между <данные изъяты> и <данные изъяты>, предоставляющее права на использование вышеуказанной программы, не заключалось (том 1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 зафиксирована обстановка офисного помещения <данные изъяты>, в ходе осмотра которого был обнаружен ноутбук <данные изъяты> и системный блок компьютера модели <данные изъяты>, на которых установлено программное обеспечение <данные изъяты> (том 1 л.д. 27-44).

Изъятые ноутбук и системный блок компьютера надлежащим образом осмотрены следователем, в ходе осмотра которых на локальных дисках «С» обнаружено программное обеспечение <данные изъяты>. На рабочем столе ноутбука и системного блока компьютера находятся ярлыки данной программы, которые запускаются и являются рабочими, описание осмотра предметов занесено в соответствующий протокол от 26.08.2023 (том 1 л.д. 125-127).

Согласно справке о стоимости прав на использование программ от 13.06.2023, составленной представителем <данные изъяты>, стоимость одного экземпляра программного <данные изъяты> по состоянию на 01.06.2023 составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 24).

Свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ № от 12.07.2017 подтверждено, что правообладателем системы трехмерного моделирования <данные изъяты> является <данные изъяты> (том 1 л.д. 23).

Решением № 1 учредителя <данные изъяты> от 30.11.2017 на должность <данные изъяты> назначен Сафронов А.С., полномочия которого решением № 2/1 учредителя <данные изъяты> от 05.12.2020 продлены на 3 года с 06.12.2020 (том 1 л.д. 74, 75).

Согласно Устава <данные изъяты>, управление Обществом осуществляет общее собрание участников, а также единоличный исполнительный орган - директор (том 1 л.д. 53-64).

В штатном расписания <данные изъяты> от 30.12.2020 отражено, что в штате Общества с 01.01.2021 состоят в том числе, директор и инженер электротехнической лаборатории (том 1 л.д. 95).

Из приказа о приеме работника на работу № 1 от 06.05.2019 следует, что ФИО1 с 06.05.2019 принят в <данные изъяты> на должность инженера электротехнической лаборатории, трудовой договор с ФИО1 прекращен с 24.10.2021 в связи со смертью (том 1 л.д. 96, 97).

Предметом договора № от 15.03.2023, заключенного между <данные изъяты> (подрядчик) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением <данные изъяты> с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию воспитанников (заказчик), сроком действия до 31.12.2021 является выполнение подрядчиком электрометрических работ, цена договора составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 109-111).

Из условий мирового соглашения от 01.08.2023, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, в срок до 31.10.2023 <данные изъяты> обязано внести платеж в сумме <данные изъяты> (том 2 л.д. 50).

Согласно записи акта о смерти от 09.11.2021, ФИО1 умер 24.10.2021 (том 1 л.д. 118).

Из заключения эксперта № 23-025 от 27.06.2023 следует, что системный блок и его комплектующие, работоспособен и видимых повреждений не имеет. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД (накопитель на жестком магнитном диске) и SSD (твердотельный накопитель) установленные в представленных ПЭВМ, являются машинными носителями информации. На машинных носителях, представленных ПЭВМ, обнаружены программные продукты, правообладателями которых является: <данные изъяты>. Ноутбук: на логическом диске «С», в каталоге «C:\Program Files\<данные изъяты>» установлен программный продукт <данные изъяты>. Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП - 22.03.2021. Системный блок: на логическом диске «С», в каталоге «C:\Program Files\<данные изъяты>» установлены программные продукты <данные изъяты> и <данные изъяты>. Дата установки определена по файловому атрибуту «Дата создания» каталога с ПП - 09.11.2021. ПП семейства <данные изъяты> успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные ПП признаки ознакомительных или демонстрационных версий не имеют. Ноутбук: вкладка «Недавние», основного меню «Файл», содержит информацию о ранее открытых файлах: <данные изъяты> и иные, информация о том, когда данные файлы были последний раз открыты, отсутствует (том 1 л.д. 134-152).

Заключение эксперта, данное в рамках настоящего уголовного дела и исследованное в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражено содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, с обоснованием выводов по поставленным вопросам, при этом эксперт перед производством экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Отсутствие заинтересованности в исходе дела у эксперта, его компетентность и наличие знаний и полномочий, позволяющих проводить судебную компьютерную экспертизу, сомнений у суда не вызывают.

Согласно платежных поручений № 223 от 29.08.2023, № 255 от 29.09.2023, № 274 от 17.10.2023, <данные изъяты> перечислило <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба по мировому соглашению от 01.08.2023 в общей сумме <данные изъяты> (том 1 л.д. 120, том 2 л.д. 51, 52, 53).

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно указано в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого Сафронова А.С., показания представителя потерпевшего Козубенко Ю.В. и свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Сафронова А.С. в совершении указанного преступления, в их показаниях суд не усматривает.

Об умышленности действий Сафронова А.С. на незаконное использование объектов авторского права свидетельствует факт получения Сафроновым А.С. от оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1 представления, в котором было разъяснено действующее законодательство в сфере авторских прав, в том числе ответственность за использование нелицензионных программных продуктов, установлен срок для устранения нарушений. Как следует из представленных доказательств, несмотря на наличие в изъятых ноутбуке и системном блоке компьютера нелицензионной программы, Сафронов А.С. предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предпринял, что было установлено 01.06.2023 в момент осмотра места происшествия, который был произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, с участием специалиста.

Использование лицом программных продуктов без заключения возмездных договоров с правообладателями влечет получение таким лицом необоснованной выгоды, что свидетельствует о наличии корыстного мотива в действиях подсудимого Сафронова А.С.

Факт незаконного использования объектов авторского права в крупном размере нашел свое подтверждение. В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость экземпляров программных продуктов в общей сумме составляет <данные изъяты> и превышает <данные изъяты>, т.е. размер, указанный в Примечании к ст. 146 УК РФ. Размер ущерба установлен и подтвержден имеющейся в материалах дела справкой, предоставленной представителем потерпевшего о стоимости прав на использование программы ЭВМ, определенной правообладателем <данные изъяты>, исходя из вида программы и ее конфигурации, установленной на изъятых ноутбуке и системном блоке компьютера, и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения также нашел подтверждение.

Сафронов А.С., являясь руководителем организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, получив предписание от 15.02.2023, используя свое служебное положение, не предпринял меры по выявлению и устранению незаконного использования программы для ЭВМ, должным образом не осуществил контроль за использованием в организации программного обеспечения <данные изъяты>; не провел инвентаризацию имущества - проверку программного обеспечения на служебных компьютерах, находящихся в кабинете <данные изъяты>, в результате чего нелицензионное программное обеспечение использовалось Обществом в своей деятельности.

    С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сафронова А.С. и квалифицирует действия подсудимого по «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Сафронов А.С. является психически здоровым. Поведение подсудимого в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной им линии защиты, он осознает свое процессуальное положение, понятно выразил свое отношение к предъявленному обвинению.

По убеждению суда, подсудимого Сафронова А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

     При назначении наказания подсудимому Сафронову А.С., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сафроновым А.С. совершено умышленное тяжкое преступление.

Согласно имеющихся в деле данных о личности, подсудимый Сафронов А.С. трудоустроен директором <данные изъяты>, социально адаптирован, женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врачей специалистов не состоит, проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронову А.С., суд в соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования подсудимый давал признательные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в заключении 01.08.2023 и исполнении до судебного разбирательства условий мирового соглашения с представителем потерпевшего. На основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Сафронову А.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При этом суд считает возможным исправление Сафронова А.С. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, так как он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, исключительно положительно характеризуется, трудоустроен, имеет семью, двоих малолетних детей на иждивении, в связи с чем может доказать свое исправление в течение испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также принимая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая, что отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении Сафронова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что Сафронов А.С. положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, имущественные претензии у представителя потерпевшего к подсудимому отсутствуют в виду того, что Сафронов А.С. оплатил по мировому соглашению денежные средства в размере <данные изъяты>. Достаточность такого восстановления нарушенных авторских прав подтверждена в судебном заседании ходатайством представителя потерпевшего Козубенко Ю.В. об изменении категории преступления и прекращении дела в связи с примирением сторон (том 2 л.д.78).

Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и позволяют суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сафроновым А.С. тяжкого преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между подсудимым Сафроновым А.С. и представителем потерпевшего <данные изъяты> Козубенко Ю.В. достигнуто примирение, Сафронов А.С. загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, в отношении Сафронова А.С. подлежат применению положения, предусмотренные ст. 76 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, с учетом изменения судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести осужденный Сафронов А.С. от отбывания назначенного по приговору наказания подлежит освобождению на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук и системный блок компьютера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Алапаевск, возвратить <данные изъяты> после уничтожения на жестких дисках компьютерных единиц нелицензионного программного обеспечения.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката на следствии по назначению Кузнецову Г.В. в сумме <данные изъяты>, принимая во внимание, что оснований для освобождения Сафронова А.С. от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, способен возместить процессуальные издержки, следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание для Сафронова А.С. считать условным, установить ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев. Возложить на Сафронова А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, на менее тяжкую – преступление средней тяжести.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Сафронова А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Взыскать с Сафронова А. С. процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката в размере 7 176 руб. 00 коп. (семь тысяч сто семьдесят шесть рублей ноль копеек).

Меру пресечения Сафронову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ноутбук и системный блок компьютера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Алапаевск, возвратить <данные изъяты> после уничтожения на жестких дисках компьютерных единиц нелицензионного программного обеспечения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи Сафроновым А.С. апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                О.С. Карабатова