Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2023 от 24.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

<адрес> края,

<адрес> Б                        06 сентября 2023 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горевого Е.Г., его защитника-адвоката Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горевого на постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горевой Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минуты на 2 км +860 м автодороги Ачинск-<адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак     24 в состоянии алкогольного опьянения.

Горевой Е.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что справка о содержании в его крови алкоголя получена в августе 2022 года, а протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает протокол недопустимым доказательством. Наличие в его крови алкоголя исключено, поскольку на протяжении 10 лет вообще не употребляет спиртные напитки. Сведения, внесенные в медицинские документы, противоречивы. Так при первоначальном медицинском освидетельствовании, сведения о наличии алкоголя в крови, отсутствуют. Отсутствуют эти сведения и в медицинских документах и выписках.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горевой Е.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Представил суду дополнительные пояснения к жалобе, согласно которым, его не ознакомили с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, лишили его права на защиту. Кроме того, процедура освидетельствования в установленном порядке не проводилась.

В судебном заседании защитник Горевого Е.Н. – адвокат Кузнецов С.А. поддержал жалобу своего доверителя и дополнения к ней по изложенным в них основаниям.

Изучив доводы жалобы и дополнений к ней, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, его защитника, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что Горевой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минуты на 2 км +860 м автодороги Ачинск-<адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

            Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); сообщением о происшествии (л.д.10,11); приложением к протоколу (л.д.12); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18); заключением эксперта (л.д.24-25); объяснениями Горевого Е.Г (л.д.27-28); объяснениями Н.А. (л.д.29); объяснениями В.И. (л.д.30); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.31); копией журнала забора крови (л.д.85).

В ходе судебного заседания мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены Г.В., Е.И., А.В., О.М., М.В.

Свидетель - главная медицинская сестра КГБУЗ «Ачинская МРБ» Г.В. суду пояснила, что, согласно нормативным актам, при поступлении в приемный покой пострадавшего при ДТП, у него, в процессе осмотра и оказания первичной медицинской помощи, по назначению врача проводится забор крови, в том числе на определение содержания алкоголя и (или) наркотических веществ. Забор крови проводится в специальные шприц-ампулы (либо с использованием одноразовых шприцев), при заборе крови используется раствор для обработки места прокола на водной или другой бесспиртовой основе. Спиртовые растворы для обработки кожных поверхностей категорически не используются. Согласно записи в журнале учета приема и отказов в госпитализации травматологических больных, у Горевого Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. была взята кровь на анализ, в том числе на алкоголь, и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. отправлена на химико-токсикологическое исследование (согласно данным из журнала забора крови).

Свидетель - инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД Е.И. суду пояснила, что ею был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горевого Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ с участием последнего. Отсутствие в дате составления протокола указания на год является технической ошибкой.

Свидетель - ст. инспектор ДПС ГИБДД А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на ДТП по адресу 2 км+860 м автодороги Ачинск - <адрес>, однако потерпевшего (Горевого Е.Г.) до его приезда забрала скорая помощь. Позже в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу <адрес>, микр. 5, стр. 51 был составлен протокол <адрес> о направлении Горевого Е.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный протокол был вручен медицинской сестре под роспись.

Свидетель - ст. инспектор по ИАЗ ДПС ГИБДД О.М. суду пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия все водители - участники ДТП либо проходят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо направляются на медицинское освидетельствование. В случае с Горевым Е.Г., освидетельствовать его на месте не представилось возможным, поэтому инспектором в тот же день был составлен протокол о направлении пострадавшего на медицинское освидетельствование. Протокол был передан в медицинское учреждение, где у Горевого Е.Г. был взят анализ крови и передан на химико-токсикологическое исследование. Результат анализа был ею получен по готовности и приобщен к материалам дела об административном правонарушении. Дополнительно пояснила, что протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Горевого Е.Г. был составлен только после того, как был установлен виновный в указанном ДТП и определена степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.

Свидетель - врач-хирург КГБУЗ «Ачинская МРБ» М.В. суду пояснил, что он производит первичный приём и осмотр поступивших в приемный покой пациентов, в том числе пострадавших при ДТП, в процессе осмотра и оказания первичной медицинской помощи, согласно нормативным документам, он назначает анализы, исследования, в том числе анализ крови на содержание алкоголя и (или) наркотических веществ. Забор анализа крови производит медицинская сестра с использованием одноразовых шприцев, для обработки места прокола используется не содержащий спирта раствор.

При таких данных, вина Горевого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании установлена.

У судьи нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и актах, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам заявителя, имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Доводы Горевого Е.Г. о том, что справка о содержании в его крови алкоголя получена в августе 2022 года, а протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает протокол недопустимым доказательством, сведения, внесенные в медицинские документы, противоречивы, так при первоначальном медицинском освидетельствовании, сведения о наличии алкоголя в крови, отсутствуют, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, принятых судьей и не соответствуют установленным судьей фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горевого по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Горевого Е.Г., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                                   В.В.Антипов