Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2023 от 22.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                                                                                 п.Заокский Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-882/2023 по иску Самсоновой Светланы Николаевны к Самохвалову Николаю Тимофеевичу, Кочкиной Валентине Ивановне, Яковченко Дмитрию Сергеевичу, Одноколкиной Елене Михайловне, Одноколкину Станиславу Анатольевичу, Орловскому Петру Григорьевичу, Мальцевой Раисе Ивановне, Гулевых Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Самсонова С.Н. обратилась в суд с иском к Самохвалову Н.Т., Кочкиной В.И., Яковченко Д.С., Одноколкиной Е.М., Одноколкину С.А., Орловскому П.Г., Мальцевой Р.И., Гулевых С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Ответчик Самохвалов Н.Т. является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Ответчик Кочкина В.И. является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Ответчик Яковченко Д.С. является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <данные изъяты> Ответчики Одноколкина Е.М. и Одноколкин С.А. являются собственниками смежного с истцом земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Ответчик Орловский П.Г. является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым № <данные изъяты> Ответчик Мальцева Р.И. является собственником двух смежных с истцом земельных участков, а именно с кадастровым <данные изъяты>. Ответчик Гулевых С.В. является собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым <данные изъяты>. Границы земельных участков установлены в соответствии с земельным законодательством. Вместе с тем, ответчики самовольно возвели сооружения (заборы) и хозяйственные постройки на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, что создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Добровольно ответчики восстановить нарушенное право истца отказались.

Истец просит суд: обязать Самохвалова Н.Т. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Кочкину А.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Яковченко Д.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Одноколкину Е.М. и Одноколкина С.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Орловского П.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Мальцева Р.И. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельных участках: с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости;

обязать Гулевых С.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно демонтировать ограждение (забор), находящийся на земельном участке с кадастровым № <данные изъяты>, восстановив смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по данному делу.

28 июня 2023 года в Алексинский межрайонный суд Тульской области от истца Самсоновой С.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей понятны.

Истец Самсонова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Самсоновой С.Н. по ордеру адвокат Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики Самохвалов Н.Т., Кочкина В.И., Яковченко Д.С., Одноколкина Е.М., Одноколкин С.А., Орловский П.Г., Мальцева Р.И., Гулевых С.В., представитель третьего лица СНТ «Рассиянка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Самсоновой С.Н. от исковых требований к Самохвалову Н.Т., Кочкиной В.И., Яковченко Д.С., Одноколкиной Е.М., Одноколкину С.А., Орловскому П.Г., Мальцевой Р.И., Гулевых С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в полном объеме, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в связи с разрешением спора в досудебном порядке, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Самсоновой Светланы Николаевны от исковых требований к Самохвалову Николаю Тимофеевичу, Кочкиной Валентине Ивановне, Яковченко Дмитрию Сергеевичу, Одноколкиной Елене Михайловне, Одноколкину Станиславу Анатольевичу, Орловскому Петру Григорьевичу, Мальцевой Раисе Ивановне, Гулевых Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу № 2-882/2023 по иску Самсоновой Светланы Николаевны к Самохвалову Николаю Тимофеевичу, Кочкиной Валентине Ивановне, Яковченко Дмитрию Сергеевичу, Одноколкиной Елене Михайловне, Одноколкину Станиславу Анатольевичу, Орловскому Петру Григорьевичу, Мальцевой Раисе Ивановне, Гулевых Сергею Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий          /подпись/

    Копия верна. Судья                                                                                                              Т.Ю. Семенова