Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2024 (2-1760/2023;) ~ М-1618/2023 от 29.11.2023

      УИД 31RS0001-01-2023-002336-38                                                Дело № 2-59/2024

                                                                                                                           (2-1760/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 января 2024 года                                                  г. Алексеевка

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шевченко Алексею Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

                                          УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Шевченко А.В. в порядке суброгации 337 010 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570,10 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 12.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ..., застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Страхование».

Виновным в совершении ДТП, имевшего место 12.05.2023 г., был признан Шевченко А.В., управлявший автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак, № .... На момент ДТП гражданская ответственность Шевченко А.В. застрахована не была.

Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства превышает 70 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем выплата страхового возмещения была произведена на условиях полной гибели в размере 337 010 руб., исходя из страховой суммы за вычетом годных остатков), что подтверждается платежным поручением, которое в порядке суброгации подлежит взысканию с причинителя вреда Шевченко А.В.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Как следует из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, Шевченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда по адресу: <...>, регистрации не имеет.

Судебное извещение было направлено по последнему известному месту жительства - <...>, в материалах дела об административном правонарушении Шевченко А.В. также указывал этот адрес, как место его регистрации.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Нормой ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.05.2023 г. на автодороге Воронеж-Луганск 85 км. + 280 м., Шевченко А.В., управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак, № ..., нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ..., под управлением И. С.И., в результате чего допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ,

В результате ДТП транспортные средства, Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ..., и Хендай Солярис, государственный регистрационный знак, № ..., получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 г. Шевченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Транспортное средство Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является ПАО «Россети Центр» на момент ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Срок действия договора определен сторонами с 15.05.2022 г. по 14.05.2023 г., страховые риски – «ущерб», «хищение, угон, в то числе с документами и ключами», дополнительная услуга «аварийный комиссар», дополнительная услуга «Эвакуация»

16.05.2023 г. ПАО «Россети Центр» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, страховщик, признав случай страховым, 28.06.2023 г. произвел ПАО «Россети Центр – «Воронежэнерго» выплату страхового возмещения по страховому акту № ... в размере 337 010 руб., что подтверждено платежным поручением № ... от 28.06.2023 г.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность Шевченко А.В. застрахована не была, обязанность по возмещению ущерба, причинённого в результате ДТП лежит на ответчике.

Шевченко А.В. доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, наличия оснований для освобождения или уменьшения размера его ответственности по выплате ущерба, причиненного в результате ДТП, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, опровергающих выводы страхового акта, не представил.

С учетом изложенного исковые требования ООО «СК Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 337 010 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № ... от 06.10.2023 г. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Шевченко Алексею Владимировичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 337 010 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

                            Судья                                         Дудкина Н.В.

    Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.