Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2023 от 31.08.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Вдовиченко О.В., подсудимой Саая Р.М., защитника – адвоката адвокатского кабинета Костючкова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СААЯ РАДЫ МАЙЛАЕВНЫ, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в мест. <адрес> гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, пенсионерки, невоеннообязанной, несудимой, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Саая Р.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указанное преступление было совершено Саая Р.М. в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 03 минут по 23 часа 52 минуты, Саая Р.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров 20 сантиметров в юго-западном направлении от дверей подъезда № <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки взяла дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в <адрес> способом дистанционного обслуживания отделением АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которую последняя утратила на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в указанный период времени у Саая Р.М., достоверно знающей о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ей не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, привязанного к обнаруженной ей дебетовой банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 52 минут по 23 часа 55 минут, Саая Р.М., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Братья ДИВ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее найденную и находящуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 655 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 80 рублей 00 копеек,тем самым Саая Р.М. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 895 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Саая Р.М., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина Гастроном «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее найденную и находящуюся при ней вышеуказанную дебетовую банковскую карту, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 285 рублей 88 копеек,тем самым Саая Р.М. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 285 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 12 минут Саая Р.М., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Братья ДИВ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее найденную и находящуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной у дебетовой банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 876 рублей 00 копеек, 270 рублей 00 копеек,тем самым Саая Р.М. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 1146 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 54 минут по 10 часов
55 минут Саая Р.М., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее найденную и находящуюся при ней вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному терминалу, посредством подключенной у банковской карты функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на суммы: 464 рубля 38 копеек, 12 рублей 00 копеек,тем самым Саая Р.М. тайно похитила с банковского счета № денежные средства в общей сумме 476 рублей 38 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым, Саая Р.М. в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2803 рубля 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая Саая Р.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, однако, не оспаривая предъявленного ей обвинения, от дачи показаний отказалась.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Саая Р.М. в совершении указанного выше преступления полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, досудебными показаниями самой подсудимой, а также протоколами следственных действий и другими документами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ей принадлежит банковская карта, открытая в «Тинькофф банк». ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, она ходила в магазин «Аллея» по <адрес>, где расплачивалась посредством вышеуказанной банковской карты. Больше картой она не пользовалась и ее не видела. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, находясь на рынке, она расплатилась за приобретенный ею товар путем перевода через личный кабинет «Тинькофф банка», установленный на ее телефоне. Когда она расплачивалась, то обратила внимание, что в личном кабинете находятся сообщения о платежах, которые она не совершала, а именно с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было списано 655 рублей, 160 рублей и 80 рублей в магазине «Див», ДД.ММ.ГГГГ было списано 88 копеек в магазине «Красный Яр», 876 рублей и 270 рублей в магазине «Див», 464 рубля 38 копеек и 12 рублей в магазине «Вечный зов». После чего она незамедлительно перевела остаток денежных средств на карте на другой счет и заблокировала карту. Таким образом, с ее карты было списано 2803 рубля 26 копеек (л.д. 23-25).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, она ходила в магазин «Аллея», находящийся по <адрес> Республики Хакасия, где расплатилась посредством банковской карты «Тинькофф». Согласно истории личного кабинета банка, покупка была оформлена ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты на сумму 704 рубля 73 копейки. Из магазина «Аллея» она пошла домой. По дороге она останавливалась возле одного из подъездов дома, где проживает, а именно возле подъезда № <адрес>, где ставила сумки на лавочку. Она допускает, что в этот момент карта могла выпасть и она этого не заметила (л.д. 26-28).

Из показаний подсудимой Саая Р.М., данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании вследствие ее отказа от дачи показаний, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла гулять по улицам <адрес>. Во дворе дома по <адрес>, в районе торгового центра «Альтаир», на скамейке она увидела банковскую карту «Тинькофф». Она взяла данную карту себе и решила на денежные средства, с найденной карты, приобрести алкоголь и продукты питания. Вначале она направилась в магазин «Див», расположенный на перекрестке улиц <адрес>, где приобрела спиртное и сигареты. Расплатилась за товар она несколькими платежами найденной банковской картой «Тинькофф», имеющей функцию бесконтактной оплаты. Затем она направилась в магазин «Красный Яр», где приобрела продукты питания, за которые также рассчиталась найденной банковской картой. После этого она направилась к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, у нее закончилось спиртное, и она снова направилась в магазин «Див», где приобрела алкоголь и продукты питания, за которые рассчиталась найденной банковской картой. Около 11 часов проснувшись у себя дома, она решила продолжить распивать алкоголь, который также решила приобрести на деньги с найденной банковской карты. Она снова взяла ранее найденную банковскую карту «Тинькофф» и направилась в магазин «Вечный Зов», расположенный по <адрес>. Там она купила алкоголь, за который рассчиталась найденной банковской картой. Через полчаса она вернулась в данный магазин, чтобы дополнительно купить алкоголь. При попытке расплатиться найденной банковской картой, платеж не прошел. После того как она не смогла более оплачивать картой свои покупки, она ее выкинула (л.д. 108-109).

В ходе допроса в качестве обвиняемой подсудимая Саая Р.М. дала аналогичные показания, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ ею была найдена банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, которой она осуществляла оплату за приобретение спиртных напитков и продуктов питания в магазинах «Див», «Красный Яр», «Вечный зов». В последующем она выбросила карту, посчитав, что на ней закончились денежные средства (л.д. 132-133).

В ходе проверки показаний на месте, подсудимая Саая Р.М. указала на лавочку, расположенную возле подъезда № <адрес>, на которой она нашла банковскую карту. Далее Саая Р.М., находясь в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес>А, помещение 67Н, указала на платежный терминал, где она ДД.ММ.ГГГГ посредством найденной банковской карты расплатилась за приобретенные товары. Находясь в магазине «Красный Яр», расположенном по адресу: <адрес>, Саая Р.М. указала на платежный терминал, пояснив, что на данном терминале бесконтактным способом она рассчиталась за приобретенные продукты найденной банковской картой. После этого Саая Р.М., находясь в магазине «Братья ДИВ», расположенном по адресу: <адрес>, указала на платежный терминал, пояснив, что на данном терминале она ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, рассчитывалась за приобретенный товар найденной банковской картой (л.д. 110-114).

Каких-либо противоречий в ходе проверки показаний подсудимой на месте происшествия установлено не было. Подсудимая Саая Р.М. совершенно свободно, самостоятельно и добровольно сообщила об обстоятельствах совершения преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета.

При этом указать точное место совершения преступления, а также подробно и последовательно сообщить об обстоятельствах его совершения, подсудимая Саая Р.М. могла лишь как лицо, непосредственно принимавшее участие в его совершении.

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу проверки показаний фотодокументами (л.д. 115-117).

Проанализировав показания потерпевшей, сопоставив их с показаниями подсудимой, а также с протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и другими документами, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и подсудимой соответствуют тем событиям, которые имели место в действительности, поскольку их показания полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами.

В ходе предварительного расследования с участием Саая Р.М. и ее защитника был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от двери подъезда № <адрес> Республики Хакасия, на котором расположена лавочка. На данную лавочку указала подсудимая, пояснив, что на ней она нашла банковскую карту (л.д. 52-53).

Факт проведения указанного следственного действия и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколу осмотра фотодокументами, а расположение участка местности подтверждается приобщенной к протоколу схемой (л.д. 54, 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что она работает продавцом в магазине «Див», расположенном по адресу: <адрес>. Магазин работает в круглосуточном режиме, без перерыва на обед, без выходных. Расчет за покупки производится как наличным, так и безналичным способом через платежный терминал, в том числе банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. Уточняет, что магазин фактически называется «Братья ДИВ», а для удобства называют магазин «Див» (л.д. 64-65).

При осмотре помещения магазина «Братья ДИВ», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что напротив входа расположен прилавок с платежным терминалом, что также подтверждается фотоизображениями (л.д. 58-59, 60-62).

Точный адрес и наименование магазина «Братья ДИВ» установлен договором аренды торговой площади, из которого следует, что магазина «Братья ДИВ» арендует отдельно стоящее здание с подсобными (вспомогательными) помещениями по адресу: <адрес> (л.д. 63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает продавцом в магазине «Вечный зов», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в магазин пришла Саая Р.М. и купила пиво, за которое расплачивалась банковской картой «Тинькофф». После оплаты Саая Р.М. ушла из магазина. Через некоторое время Саая Р.М. вернулась в магазин и хотела расплатиться за алкоголь картой «Тинькофф», но у Саая Р.М. не получилось этого сделать и она ушла. Она (Свидетель №1) хорошо знакома с Саая Р.М., поскольку последняя часто посещает их магазин и она может опознать Саая Р.М. по видео и фотографии (л.д. 49-51).

Как следует из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1, расчет в магазине за покупки производится как наличным, так и безналичным способом через платежный терминал, в том числе банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Саая Р. приобрела в магазине «Вечный зов» пиво, за которое расплатилась банковской картой «Тинькофф». Примерно через полчаса Саая Р.М. вернулась в магазин и хотела приобрести еще товар, но рассчитаться той же картой «Тинькофф» не смогла, поскольку платеж не прошел (л.д. 80-81).

Из протокола осмотра помещения магазина «Вечный зов», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что слева от входа на прилавке находится платежный терминал, что также подтверждается фотоизображениями (л.д. 73-74, 76-78).

Точный адрес магазина «Вечный зов» установлен договором аренды нежилого помещения, из которого следует, что данный магазин расположен по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает заместителем директора магазина Гастроном «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В магазине у выхода установлена кассовая зона из двух касс, в которых производится расчет покупателей за приобретаемый товар наличными денежными средствами и безналичным способом, в том числе банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. В магазине установлена система наружного видеонаблюдения, запись с которой за ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут была предоставлена сотрудникам полиции (л.д. 71-72).

При осмотре помещения магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в трех метрах от входа расположены кассы, оборудованные кассовыми аппаратами и аппаратами для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых были изъяты (л.д. 38-41).

При повторном осмотре помещения магазина Гастроном «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в кассовой зоне имеется два платежных терминала (л.д. 66-67).

Факт проведения указанных следственных действий и его результаты объективно подтверждаются приобщенными к протоколам осмотра фотодокументами (л.д. 42, 68-69).

Точный адрес магазина Гастроном «Красный Яр» установлен договором субаренды, из которого следует, что данный магазин расположен в нежилом помещении №Н на первом этаже здания по адресу: <адрес> (л.д. 70).

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи и приобщенными к протоколу фотоизображениями, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут 29 секунд по 00 часов 05 минут 53 секунды, в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, женщина подходит к кассе и оплачивает продукты питания безналичным способом, приложив карту к терминалу. Участвовавшая в осмотре свидетель Свидетель №1 опознала в женщине, которая расплачивается в магазине, Саая Р.М. по чертам лица и цвету волос (л.д. 43-44, 45-47).

Из распечатки с сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, а также выписки по банковской карте из АО «Тинькофф Банк» видно, что по банковской карте АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №, оформленному на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж в магазине «Див» на сумму 895 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в магазине «Красный Яр» на сумму 285 рублей 88 копеек, в магазине «Див» на сумму 1146 рублей, в магазине «Вечный зов» на суммы 464 рубля 38 копеек и 12 рублей (л.д. 29-31, 32)

Как следует из протокола осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, и представленной АО «Тинькофф Банк» банковской выписки по банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:52:51 по Московскому времени (в 23:52:51 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 655 рублей (оплата MAGAZIN DIV Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:54:26 по Московскому времени (в 23:54:26 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 160 рублей (оплата MAGAZIN DIV Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 19:55:54 по Московскому времени (в 23:55:54 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 80 рублей (оплата MAGAZIN DIV Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 20:05:46 по Московскому времени (в 00:05:46 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 285,88 рублей (оплата KRASNYJ YAR KYA50 Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:10:08 по Московскому времени (в 04:10:08 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 876 рублей (оплата MAGAZIN DIV Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:12:17 по Московскому времени (в 04:12:17 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 270 рублей (оплата MAGAZIN DIV Abakan Rus);

ДД.ММ.ГГГГ, в 06:54:57 по Московскому времени (в 10:54:57 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 464,38 рубля (оплата VECHNY ZOV Abakan Rus;

ДД.ММ.ГГГГ, в 06:55:28 по Московскому времени (в 10:55:28 по времени Республики Хакасия), списание денежных средств на сумму 12 рублей (оплата VECHNY ZOV Abakan Rus).

Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции она не производила (л.д. 85-92, 93-94).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания потерпевшей, свидетелей и подсудимой, протоколы следственных действий и документы были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Саая Р.М. в совершении указанного выше преступления, в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевшей или свидетелей в исходе дела или о наличии у потерпевшей или свидетелей причин для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Установленные на основе приведенных выше доказательств обстоятельства, свидетельствуют о том, что подсудимая Саая Р.М. осуществила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, путем использования обнаруженной ею банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Саая Р.М. в совершении указанного выше преступления, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая Саая Р.М. на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает ее в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Саая Р.М. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, учитывает личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни близких ей лиц.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая регистрации на территории Республики Хакасия и Республики Тыва не имеет, проживает в арендованной комнате общежития в городе Абакане Республики Хакасия. В браке не состоит. Детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на ее иждивении не находятся. Саая Р.М. не работает, является пенсионеркой по старости. Ка­кими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. Имеет травму пальца на руке. Является трудоспособной, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты>

Подсудимая по месту жительства в городе Абакане характеризуется удовлетворительно. Жалоб на поведение подсудимой со стороны соседей и родственников в полицию не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 164). По месту предыдущего жительства в городе Кызыле характеризовалась посредственно. В нарушении общественного порядка замечена не была. На учете в полиции не состояла (л.д. 166). Ранее не судима (л.д. 151, 152).

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, а также престарелый возраст подсудимой.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Саая Р.М. добровольно сообщила не только об обстоятельствах хищения денежных средств, совершенных с помощью банковской карты с банковского счета потерпевшей, но и об обстоятельствах, месте, времени обнаружения банковской карты. Сообщенные подсудимой сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств завладения банковской карты. Информация, полученная от подсудимой Саая Р.М., имела существенное значение для расследования инкриминируемого ей преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган предварительного следствия располагал указанными сведениями до того, как их сообщила подсудимая, из материалов уголовного дела не усматривается.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Саая Р.М. расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подсудимая сообщила ранее неизвестную информацию о времени и месте завладения банковской карты, которая была использована органом следствия в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавила орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

При этом суд не находит основания для признания на основании пункта «д» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством совершения подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой материальные трудности не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, вынудивших Саая Р.М. совершить хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Фе­дерации, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая ранее в чем-либо предосудительном не замечена, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совер­шение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Саая Р.М. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ей более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновно, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, учитывая данные о ее личности, суд считает возможным не назначать подсудимой Саая Р.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Саая Р.М. без реально­го отбывания наказания, посредством применения к подсудимой положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Разрешая ходатайство потерпевшей и стороны защиты об изменении Саая Р.М. категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание: сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, возраст подсудимой, фактические обстоятельства совершения ею преступления, общую сумму похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, факт добровольного возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме, и находит, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Саая Р.М. на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия, в том числе с освобождением от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Саая Р.М. впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред перед потерпевшей Потерпевший №1, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (пункт 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В данном случае возможность применения положений статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ неразрывно связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено. Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить Саая Р.М. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования в отношении Саая Р.М. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая, что суд пришел к выводу об освобождении подсудимой от наказания, то избранная в отношении Саая Р.М. мера пресечения подлежит отмене.

Поскольку в судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказалась от иска вследствие возмещения подсудимой причиненного ей имущественного вреда, производство по гражданскому иску в соответствии с частью 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимой следователем и судом был назначен в качестве защитника – адвокат Костючков Е.В. От помощи защитника подсудимая не отказывалась. В ходе следствия адвокату было выплачено 9984 рубля. За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 7625,60 рублей.

Принимая во внимание, что Саая Р.М. является пенсионером по старости, не работает, ежемесячно несет расходы по аренде жилья, при этом взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, суд считает возможным в соответствии со статьей 132 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Саая Раду Майлаевну признать виновной в совершении преступления, пре­дусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Саая Раде Майлаевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Саая Раду Майлаевну следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признана виновной Саая Рада Майлаевна, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Саая Раду Майлаевну от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Избранную в отношении Саая Рады Майлаевны меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске, ответ АО «Тинькофф Банк» с выпиской движения по счету банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Саая Раду Майлаевну от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба или представление приносится через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденная и потерпевшая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд