Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2023 ~ М-1508/2023 от 26.04.2023

К делу № 2-1909/2023

УИД:23RS0003-01-2023-002500-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Винокурова К.Е. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Винокурова К.Е. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и Винокурова К.Е. в письменной форме был заключён договор потребительского займа № на срок 70 дней на сумму 50 000 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, просит взыскать с Винокурова К.Е. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору 48128200 в размере 125 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 700 руб.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Винокурова К.Е. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства. Извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом в силу ст. 161 ГК РФ сделки заключенные юридическим лицом с гражданами должны быть оформлены письменно. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

Микрофинансовые организации согласно ч.1.2 ст.6.1 данного Федерального закона вправе осуществлять деятельность по предоставлению займов физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между ООО МКК «Платиза.ру» и Винокурова К.Е. был заключён договор потребительского займа № на срок 70 дней на сумму 50 000 руб.

Указанный договор займа был подписан простой электронной подписью в электронном виде через систему моменте электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается справочной информацией «О статусах операций на перевод денежных средств физическим лицам».

Заемщик Винокурова К.Е. при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование займом, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Тем самым заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в Общих условиях договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В нарушение условий договора займа, заемщик Винокурова К.Е. принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила. Доказательств обратного, не представлено.

Задолженность составляет 125 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)): сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 71 648,68 руб.; сумма неустойки - 3 351,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) по договору потребительского займа № Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ") на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчиком суду не представлено, то суд находит подлежащими удовлетворению требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» о взыскании с Винокурова К.Е. задолженности по потребительского займа №, образовавшуюся за период с 16.11.2017г. по 11.08.2022г. в размере 125 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые ООО «АСВ» суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины в размере 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Винокурова К.Е. (паспорт гражданина РФ №, выдан №. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по потребительского займа №, образовавшуюся за период с 16.11.2017г. по 11.08.2022г. - 125 000 руб., государственную пошлину - 3 700 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2023 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» _____________ 2023 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. ______________

Секретарь Дубинная А.Р._____________

«____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-1909/2023 УИД23RS0003-01-2023-002500-28

Анапского городского суда

Краснодарского края