Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 09.03.2023

дело № 1-48/2023 г.                        УИД: 26RS0№-23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                            село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Шмыровой М.С., подсудимого Союпова Р.Р., защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Союпова А.Р., защитника – адвоката Снимщикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием представителя потерпевшего ГКУ «Калаусское лесничество» С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Союпов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, имеет одного малолетнего ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

Союпов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование не имеет, женат, имеет троих малолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь на                        территории двора домовладения <адрес>, Союпов Р.Р. предложил Союпову А.Р. совместно с ним осуществить рубку деревьев для личных нужд, на что Союпов А.Р. дал свое согласие, то есть они являясь группой лиц вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли совершения преступления, согласно которых Союпов Р.Р. должен был осуществить спил деревьев, а Союпов А.Р. складывать спиленные части деревьев в салон принадлежащего Союпову Р.Р. автомобиля марки «УАЗ» модели «39629» государственный регистрационный знак «К528МК/26rus». Реализуя свой преступный умысел направленный на осуществление незаконной рубки деревьев, для использования в личных целях, Союпов Р.Р. совместно с Союповым А.Р., являясь группой лиц по предварительному сговору, в период времени с                        13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на территорию лесонасаждения, расположенного в юго-западном направлении на расстоянии 1 километра 800 метров от домовладения <адрес> края, на земельном участке в квартале 7 выделах 8, 20, 21 и квартале 8 выделах 10, 16, 17 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ч.9 ст. 29, ч.4 и ч.5 ст. 30, ч.1 ст.75 Лесного кодекса РФ устанавливающей, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи, порядок и нормативы заготовки которой устанавливается законами субъектов РФ, в нарушении ст. ст. 1, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об использовании лесов на территории <адрес>», определяющей порядок заготовки гражданами                    древесины для собственных нужд и порядок заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений и не отнесенным к лесным насаждениям деревьев для собственных нужд, который заключается с органом местного самоуправления или уполномоченным органом, игнорируя требования действующего законодательства, п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье Лесного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, игнорируя требования действующего законодательства, используя ручную цепную бензиновую пилу марки и модели «MAGNUS CS 4916», привезенную с собой на принадлежащем Союпову Р.Р. автомобиле марки «УАЗ» модели «39629»               государственный регистрационный знак «К528МК/26rus», осуществили незаконную рубку относящихся к лесным насаждениям, то есть входящим в лесной фонд, до прекращения степени роста живорастущего 1 дерева породы «Ясень», стоимостью 538 445 рублей и живорастущего 1 дерева породы «Бузина», стоимостью 8 614 рублей, принадлежащих Российской Федерации в лице ГКУ «Калаусское лесничество», части стволов указанных деревьев которые Союпов А.Р., по ранее оговоренной с Союповым Р.Р. устной договоренности, погрузил в салон принадлежащего Союпову Р.Р. автомобиля      марки «УАЗ» модели «39629» государственный регистрационный знак «К528МК/26rus», тем самым Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. своими умышленными действиями причинили Российской Федерации в лице ГКУ «Калаусское лесничество», ущерб в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в сумме 547 059 рублей, относящийся к особо крупному размеру.

          В судебном заседании подсудимый Союпов Р.Р. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

        Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Союпов Р.Р., показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в настоящее время он проживает в жилом доме, к которому не подведен газ, в связи с чем он отапливается печью при помощи дров. У него имеется сын Союпов А.Р., который иногда приезжает в <адрес> и помогает ему по хозяйству. Его сын Союпов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ находился у него дома. Примерно в 13 часов он, решил съездить куда-нибудь за дровами с целью их спила, в связи с чем, попросил своего сына Союпова А.Р. проехать с ним и помочь, так как он уже пожилой и ему уже тяжело все делать самому. Взяв принадлежащую ему цепную бензиновую пилу, он загрузил ее в принадлежащий ему автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак «К528МК/26rus», после чего на указанном автомобиле он вместе с сыном поехал на участок местности в юго-западном направлении неподалеку от его дома. Автомобиль он приобрел у Э., который является жителем <адрес>, но его на себя он так и не переоформил до настоящего времени в связи с материальными трудностями. По приезду на место в лесополосе он при помощи бензопилы осуществил спил произрастающих там деревьев, а именно: 1 дерева породы «Ясень» и 1 дерева породы «Бузина». Там же на земле лежали сломанными еще 2 дерева, которые он также распилил на части. Спил деревьев осуществлял только он, а его сын осуществлял перенос и погрузку спиленных частей деревьев в салон автомобиля. Также сын осуществил погрузку высохших деревьев – «валежника». Когда салон автомобиля сын загрузил доверху, то они попытались выехать из лесополосы, но у них этого сделать не получилось, так как автомобиль был очень тяжелый, они застряли и когда пытались выехать из колеи, то на автомобиле поломалась полуось. После этого его сын позвонил знакомому М., которого попросил приехать на своем тракторе и отбуксировать их автомобиль до дома. Через несколько часов М. приехал на своем тракторе с парнем по имени Магомед, который освещал ему дорогу фонариком, так как на тракторе отсутствовал свет. После этого его сын и А. выгрузили часть дров из салона автомобиля и стали пытаться отбуксировать его автомобиль, но этого сделать у них не получилось, так как на тракторе также сломалась полуось, в связи с чем, все пешком направились домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с сыном и А. прибыли в лесопосадку, чтобы попытаться починить технику, но примерно в 12 часов к ним подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он с сыном пояснили обстоятельства спила деревьев. Они с сыном чистосердечно во всем признались. Деревья он спилил для того чтобы отапливать дом, в котором помимо него с сожительницей проживают малолетние дети. Данные деревья он не собирался никому продавать. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, л.д. 172-174).

         В судебном заседании подсудимый Союпов А.Р. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Союпов А.Р., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что к домовладению <адрес> не подведено газоснабжение и дом отапливается лишь печью при сгорании в ней дров. К домовладению его отца Союпова Р.Р, тоже не подведено газоснабжение, и дом отапливается также печью при помощи дров. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего отца, примерно в 13 часов его отец решил съездить куда-нибудь за дровами с целью их спила, в связи с чем, попросил его проехать с последним и помочь в переноске и погрузке дров в автомобиль. Так как его отец уже пожилой и уже тяжело самому справляться по хозяйству, то он согласился на предложение отца, хотя понимал, что это незаконно. Отец взяв цепную бензиновую пилу, загрузил ее в принадлежащий отцу автомобиль «УАЗ» и они поехали на участок местности в юго-западном направлении неподалеку от дома его отца. По приезду в лесополосу, по ранее оговоренной с отцом договоренности Союпов Р.Р. при помощи вышеуказанной пилы осуществил спил и распил на части произрастающих там деревьев, а именно: 1 дерева породы «Ясень» и 1 дерева породы «Бузина». Там же на поверхности земли лежали сломанными еще 2 дерева, которые отец также распилил на части. Спил деревьев осуществлял только его отец, а он осуществлял перенос и погрузку спиленных частей деревьев в салон автомобиля. Также он осуществил погрузку высохших деревьев – «валежника». Когда салон автомобиля он загрузил доверху, то они с отцом попытались выехать из лесополосы, но у них этого сделать не получилось, так как автомобиль был очень тяжелый, они застряли и когда пытались выехать из колеи, то на автомобиле поломалась полуось. После этого он позвонил своему знакомому М., которого попросил приехать на своем тракторе и отбуксировать их автомобиль до дома. Через несколько часов М. приехал на своем тракторе с парнем по имени Магомед, который освещал последнему дорогу фонариком, так как на тракторе отсутствовал свет. После этого он и А. выгрузили часть дров из салона автомобиля и стали пытаться отбуксировать                           автомобиль, но этого сделать у них не получилось, так как на тракторе также сломалась полуось, в связи с чем, все пешком направились домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с отцом и А. прибыли в лесопосадку, чтобы попытаться починить технику, но примерно в 12 часов к ним подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он с отцом пояснили обстоятельства спила деревьев. Он и отец были опрошены сотрудником полиции по вышеуказанному факту и чистосердечно во всем признались. Деревья они с отцом пилили для того чтобы отапливать свои дома. Данные деревья он и его отец не собирались никому продавать. Свою вину в совершении преступления признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, л.д. 182-184 ).

          Вина подсудимого Союпова Р.Р. и подсудимого Союпова А.Р. подтверждается следующими доказательствами.

          Представитель потерпевшего С. суду показал, что в настоящее время рубка деревьев в <адрес> запрещена, разрешены только санитарные рубки, которые назначает центр защиты леса <адрес> при лесопатологическом обследовании, то есть простой гражданин не может самовольно осуществлять рубку             деревьев. В квартале 7 выделах 8, 20, 21 и квартале 8 выделах 10, 16, 17 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», расположенных в районе <адрес> имеется защитная лесополоса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут от                      сотрудников полиции ему стало известно, что в защитной лесополосе сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки деревьев, в связи с чем, его попросили прибыть на указанное место. По прибытию к защитной лесополосе в квартал 7 выделах 8, 20, 21 и квартал 8 выделах 10, 16, 17 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», он был приглашен к участию в ходе производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия участвовали и двое лиц, представившиеся как Союпов Р.Р. и Союпов А.Р., которые являются между собой отцом и сыном. В ходе производства осмотра места происшествия было установлено, что Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. в этой защитной лесополосе, используя бензопилу, осуществили вырубку 1 сырорастущего дерева породы «Ясень» и 1 сырорастущего дерева породы «Бузина», а также осуществили распил на части уже сломанных по всей видимости от ветра ветровальной древесины породы «Ясень». При         измерении пня спиленного сырорастущего дерева породы «Ясень» было установлено, что его диаметр составляет 42 сантиметра, а сырорастущего дерева породы «Бузина» составляет 8 сантиметров. Все выше обозначенные деревья являлись сырорастущими, о чем свидетельствует наличие плотной коры, светло желтый цвет ствола в месте его разрыва и разрыва коры. Участвующие в осмотре Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. пояснили о том, что именно они осуществили спил выше обозначенных деревьев по причине того, что им необходимо отапливать свои дома, так как газоснабжение к их домам не подведено. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 122 фрагмента распиленных стволов деревьев, часть из которых была обнаружена в салоне, принадлежащего Союпову Р.Р. автомобиля «УАЗ», а оставшаяся часть на прилегающей территории. Указанные фрагменты деревьев были ему оставлены на ответственное хранение, в связи с чем, последние были погружены в прицеп трактора и транспортированы на территорию Калаусского участкового лесничества. Участвующие в осмотре Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. не отрицали свою причастность к совместному совершению преступлению и добровольно пояснили об обстоятельствах его совершения. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет стоимости причиненного ущерба исходя из того, что диаметры уничтоженных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев были: «Ясень» - 42 сантиметра, а «Бузина» - 8 сантиметров. В свою очередь по массовым сортиментным таблицам был вычислен объем уничтоженных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев, который составил «Ясень» - 1,33 кубических метра, а «Бузина» - 0,19 кубических метра. После этого был производен расчет согласно ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений – породы «Ясень» и породы «Бузина», согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лицом и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» составляет 572 рубля 22 копейки за кубический метр деревьев породы «Ясень» и 64 рубля 08 копеек за кубический метр деревьев породы «Бузина», коэффициента 2,83, учитывающего повышение ставок на 2022 год, установленные постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно методики исчисления размера ущерба, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисляемый в соответствии с таксами увеличивается в 5 раз за нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, к которым и относятся государственные защитные лесополосы в квартале 7 выделах 8, 20, 21 и в квартале 8 выделах 10, 16, 17 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», в которых и было осуществлено уничтожение выше обозначенных деревьев. Также за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста указанных деревьев исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 50 кратном размере. В ходе проведения расчета установлено, что общий ущерб от уничтожения до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы «Ясен» составляет 538 тысяч 445 рублей, а уничтожения до степени прекращения роста 1 сырорастущего дерева породы «Бузина» составляет 8 614 рублей. Таким образом, следует, что в результате уничтожения до степени прекращения роста вышеуказанных деревьев ГКУ «Калаусское лесничество» причинен материальный ущерб на общую сумму 547 059 рублей, который является особо крупным размером.

        Свидетель М., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ему позвонил его сосед Союпов А.Р., который попросил помочь вытащить застрявший в лесу автомобиль марки «УАЗ», при помощи его трактора Т -16. Союпов А.Р. по телефону объяснил место своего нахождения, после чего он выехал на указанное им место, при этом взял с собою своего знакомого по имени Мухмад. Так как на его тракторе проблемы со светом, то Мухмад освещал ему дорогу фонариком, так как на улице было уже темно. Он подъехал к автомобилю «УАЗ», возле которого находились Союпов А.А. и его отец Союпов Р.Р.. Он зацепил их автомобиль тросом к своему трактору Т 16 и попытался его вытянуть, но через несколько безуспешных попыток он и Союпов А.А, поняли, что машина сильно тяжелая, так как она была загружена дровами. После этого они выгрузили часть дров, чтобы автомобиль было легче буксировать, но и это не помогло, так как автомобиль «сел» на задний мост. После еще нескольких попыток вытащить вышеуказанный автомобиль, на его тракторе сломалась полуось. Так как было уже поздно, то они оставили автомобиль и трактор в лесополосе и пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ они снова пошли в лесополосу, чтобы отремонтировать технику и вытащить ее, но вскоре на указанное место прибыли сотрудники полиции (л.д. 119).

         Свидетель С. суду показала, что она проживает со своим сожителем Союповым Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель попросил своего сына Союпова А.Р. поехать с ним в лес и нарубить дров, так как у них в доме нет отопления. Позже ДД.ММ.ГГГГ от Союпова Р.Р. ей стало известно, что Союпов Р.Р. со своим сыном Союповым А.Р. напилили в лесу дров, загрузили их в автомобиль «УАЗ», но машина в лесу сломалась. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Союпов Р.Р. и его сын Союпов А.Р. вновь направились в лес для того чтобы забрать из леса автомобиль с дровами, но были задержаны сотрудниками полиции. Ей известно, что в лесу запрещено рубить деревья, но так как им нечем отапливать дом, то сожителю пришлось брать дрова в лесу.

         Свидетель Х., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его сосед А., который сообщил о том, что необходимо помочь Союпову Р.Р. и Союпову А.Р., которые застряли в лесу на своем автомобиле «УАЗ». А. подъехал за ним на тракторе, после чего они вдвоем поехали в лес, при этом он освещал дорогу фонариком, так как на тракторе А. перестал работать свет. После того как они подъехал к автомобилю «УАЗ», то А. зацепил указанный автомобиль тросом к своему трактору попытался его вытянуть, но ничего из этого не вышло. После этого он увидел в салоне автомобиля дрова. Союпов Р.Р. предложил разгрузить часть дров, так как задний мост автомобиля «сел» на колею. После этого еще пару раз они попытались вытащить вышеуказанный автомобиль, но на тракторе А. сломалась полуось, после чего они направились домой. ДД.ММ.ГГГГ они снова пошли в лесополосу, чтобы отремонтировать технику и вытащить ее, но вскоре на указанное место прибыли сотрудники полиции (л.д. 121).

         Вина подсудимых Союпова Р.Р. и Союпова А.Р. подтверждается также обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании:

        заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия следы среза на четырех пеньках деревьев могли быть образованы бензиновой цепной пилой марки «Magnus» (л.д. 129-132);

       протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 1 километра 800 метров от домовладения <адрес> на земельном участке в квартале 7 выделах 8, 20, 21 и квартале 8 выделах 10, 16, 17 Калаусского участкового лесничества ГКУ «Калаусское лесничество», в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «УАЗ» модели «39629», государственный регистрационный знак «К528МК/26rus», внутри кузова которого находятся спиленные стволы различных деревьев в количестве 79 штук различной длины и диаметра, около автомобиля находится обнаружены и изъяты спиленные стволы деревьев в количестве 43 штук различной длины и диаметра, участвующие в осмотре Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. указали на данные стволы деревьев и пояснили, что именно они спилили их с помощью бензопилы. Кроме того в ходе осмотра обнаружен пень сырорастущего дерева «Бузина» диаметр ствола 8 см., в 200 метрах в северном направлении от просеки обнаружен пень сырорастущего дерева породы «Ясень», диаметр ствола 42 см., обнаружена и изъята ручная цепная бензиновая пила марки и модели «MAGNUS CS 4916», изъяты 4 спила сырастущих деревьев (л.д.8-19);

       протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов 4 спила деревьев, а также ручная цепная бензиновая пила марки и модели «MAGNUS CS 4916» (л.д. 135-136);

        протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого были осмотрены в качестве предметов 122 фрагмента спиленных стволов деревьев (л.д. 139- 141);

      протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен в качестве предмета автомобиль марки «УАЗ» модели «39629», государственный регистрационный знак «К528МК/26rus» (л.д. 159-162);

       информацией из ГКУ «Калаусское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой незаконная рубка 2х сырорастущих деревьев породы ясень и бузина до степени прекращения роста с диаметром пней: ясень 42,0 см, бузина 8,0 см произведена в квартале 7 выделах 8,20,21 в квартале 8 выделах 10,16,17 Калаусского участкового лесничества (б. <адрес> ГКУ «Калаусское лесничество», копия планшета и таксационное описание прилагается (л.д. 33-35);

         справкой-расчетом размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен расчет стоимости ущерба за незаконно спиленные 2 сырорастущих дерева породы «Ясень» и «Бузина», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствует ставка платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород 9видов) деревьев, у которых совпадают морфологические, физиолого-биохимические, генетико-репродуктивные, географические критерии уникальности ( п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении изменений в приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

       1.    Ставка платы за единицу объема лесных насаждений, исчисленная исходя из ставок платы, установленной в отношении деловой древесины средней крупности соответствующей породы (ясень) -572,22 руб./куб. м., (бузина) -64,08 руб/куб.м (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».)

         2.Коэффициент, учитывающий повышение ставок на 2022 год 2,83 - Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

          Размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях (п.8 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства).

         Объем незаконно срубленного 1-го сырорастущего дерева породы (ясень) до степени прекращения роста – 1,33 куб.м

            Размер ущерба составил: 572,22 руб./куб.м, х 2,83 х 50 х 1,33 куб.м. = 538 тыс.445 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок пять рублей).

           Объем незаконно срубленного 1-го сырорастущего дерева породы (бузина) до степени прекращения роста – 0,19 куб. м.

             Размер ущерба составил: 64,08 руб./куб.м. х 2,83 х 50х 0,19 куб.м. = 8 тыс.614 руб. (восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей).

        Итого общий ущерб составил 538445 рублей + 8614 рублей =547059 рублей (пятьсот сорок семь тысяч пятьдесят девять рублей) (л.д. 37-39).

             Суд признает показания подсудимых Союпова Р.Р., Союпова А.Р., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего С., свидетеля С., данные им в судебном заседании, показания свидетелей М., Х., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и объективно подтверждаются обстоятельствами, установленными, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из ГКУ «Калаусское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Союпов Р.Р. и Союпов А.Р. действовали группой лиц по предварительному сговору. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается, как приведенными выше показаниями подсудимых Союпова Р.Р. и Союпова А.Р., пояснивших, что они до начала совершения преступления договорились совершить незаконную рубку отнесенных к лесным насаждениям деревьев. В дальнейшем действия указанных лиц носили слаженный характер, способствовали достижению единой цели, Союпов Р.Р. осуществлял спил деревьев, а также распил на части, а Союпов А.Р. складывал распиленные деревья в салон автомобиля. Показания подсудимых в этой части объективно подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей М., С., Х., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Союпова Р.Р., Союпова А.Р. в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого Союпова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Союпов Р.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Особо крупным размером является ущерб, причиненный лесным насаждениям в сумме 547059 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 260 УК РФ размер особо крупного размера, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике, установленный в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия подсудимого Союпова А.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимым Союпов Р.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Особо крупным размером является ущерб, причиненный лесным насаждениям в сумме 547059 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 260 УК РФ размер особо крупного размера, исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам и методике, установленный в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Союпову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Союповым Р.Р. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Союпов Р.Р. имеет одного малолетнего ребенка С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Союпов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Союпова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Союпову Р.Р. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Союпова Р.Р. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Союпову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Союпову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Союповым А.Р. относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый Союпов А.Р. имеет троих малолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый Союпов А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Союпова А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, установленных ст.53.1 УК РФ, также не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Союпову А.Р. наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Союпова А.Р. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Союпову А.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с Союпова Р.Р. и Союпова А.Р. в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением в размере 547059 рублей.

Учитывая, что гражданский ответчик Союпов Р.Р. исковые требования не признает, исковое заявление расчета и обоснования суммы, взыскиваемого солидарно с Союпова Р.Р. и Союпова А.Р. ущерба, причиненного преступлением, не содержит, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Поэтому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом ГКУ «Калаусское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Союпова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Союпову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного Союпова Р.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать Союпова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Союпову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного Союпова А.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Признать за гражданским истцом ГКУ «Калаусское лесничество» право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения, избранную в отношении Союпова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Меру пресечения, избранную в отношении Союпова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства по делу: ручную цепную бензиновую пилу «MAGNUS CS 4916», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский», расположенному по <адрес>,- возвратить по принадлежности Союпову Р.Р.;

4 спила деревьев, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России «Александровский», расположенному по <адрес>,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

автомобиль марки «УАЗ» модели «39629», государственный регистрационный знак «К528МК/26rus», хранящиеся по сохранной расписке у Союпова Р.Р., - возвратить по принадлежности Союпову Р.Р.;

122 фрагмента спиленных стволов деревьев, хранящиеся по сохранной расписке у начальника ГКУ «Калаусское лесничество» С., - возвратить по принадлежности ГКУ «Калаусское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                            Ю.А. Курасов